文旦 500CC

lee6325

原帖由 安茶寮 於 2007-8-28 22:37 發表
抱歉  錯字
改正上一貼第二行
好壺不見得配好款

恩，挺合乎邏輯的
感謝前輩指導
寶劍不一定都讓英雄拿
年代久遠，除非精挑細選，否則好款一定配好壺的可判斷度有點低了
小弟喜用日本老生鐵壺，多在百年之譜且是金銅把
看外面的包銅，雖非精緻，但總覺得有點年紀了，小弟淺見

[ 本帖最後由 lee6325 於 2007-8-28 22:57 編輯 ]

lee6325

小弟覺得壺底面清晰照
皮殼包漿感增加了幾分看老的信心
但是壺內部反而看不出端倪了
可能是髒了點的關係
小弟淺見，再聽聽其他前輩有何看法

lee6325

原帖由 怡陶 於 2007-8-29 20:39 發表
感謝樓主如此費心的多次提供清晰壺照
...........

呵呵，這句話最說到心坎
拍照粉辛苦啊
覺得比看壺還難

lee6325

原帖由 安茶寮 於 2007-8-29 22:54 發表
此壺上手
一定柔而不滑

老壺的手感形容的真貼切
小弟一直找不到這種觸感的用語
感謝指點了

lee6325

原帖由 milojo 於 2007-9-4 15:37 發表
為何會陶.刻分工?
綜觀各工藝史的演進記載,改採分工多是代表一種技藝更專精與進步的表示
好款不見得用在好壺上,反而才是讓人懷疑的特例. ...

這把壺要看是清中的朱泥壺
那所有清中的真品朱泥該放到那裏去呢?

M姊，小弟幾點意見跟您交流討論
1. 年代久遠，許多事情本來就很難用這種"好壺配好款"來定論，可能發生的意外狀況太多
2. 此把屬大壺，在那個時候算不上是精品，是因為年代讓他在此時變成了一把難得老壺，這種在當時應該是普通一般人用的壺，有必要用好的刻款嗎，小弟存疑??
3. 此把屬大壺，非細品精品，判斷標準是否應該跟我們比較注目的精美細品有所不同呢??
以上小弟的幾點意見，您參考一下，有空多貼些壺讓小弟垂涎吧
上次那把紫神燈，小弟還是印象深刻，感謝分享

[ 本帖最後由 lee6325 於 2007-9-4 22:45 編輯 ]

lee6325

原帖由 milojo 於 2007-9-4 23:43 發表
我的質疑不在於沒有好壺配上劣刻的情況,而是認為遇到這種情況,代表著這例外需要更多的證據...

感謝M姊說明，小弟了解您的意思了，遇上這種狀況，還是多點證據比較好
最好是克林兄說的上手啦，呵呵

不過小弟的意思也是在此
這壺在那個時候應該無法稱的上是好壺，搞不好只是把粗大平常的壺，不會費心找來名手刻款
所以並不符合"好壺配上劣刻"，這在那時候，稱不上是好壺，隨處找個刻工來刻是相當合理的事情
您的看法如何呢??

lee6325

原帖由 milojo 於 2007-9-4 23:48 發表
那入清朱泥的共通點在於何處
正在於壺面上那一層神秘的東西
...

此點很有趣喔，請M姊明示

另外，朱泥壺若體型大，通常會參料增加燒製成功率
所以小弟才提出此種大壺跟細品小壺胎土看法是否應該不同
因為小弟看書上的朱泥胎大壺，跟精品細品小朱泥壺
那種胎土表面感覺是相當不同的，您以為如何呢??

lee6325

原帖由 milojo 於 2007-9-5 00:14 發表
lee6325兄
我再說下去,就要被我的老師掃地出門了

我只能說,老師也上來看過
這把壺是100%的仿品

呵呵，M姊，您老師真是嚴厲啊
沒關係啦，多學到一些了，感謝您

lee6325

原帖由 milojo 於 2007-9-5 00:22 發表
lee6325兄
我可以再說的是,清末前的朱泥壺所以後來無法再現其風華
不是因為目前主流的看法,說是朱泥礦沒有了
而是燒製的技術沒有傳下來

大家都只知道龍窯，表示清末以前宜興還有其他窯燒技術喔
期待您的分享
很好的知見，可是對壺友們的重點是"怎麼看"

lee6325

原帖由 安茶寮 於 2007-9-5 00:47 發表
其他因素是什麼呢
如何形容那神秘層呢
謝謝指教

同意同意，我也想知道
怎麼"看"最重要