文革朱泥水平

吳阿舍

原帖由 lin146 於 2007-12-20 08:34 發表

吳兄 :

互相討論 . 就是為了相互學習 . 唯當各自經驗與看法有所堅執時 .些許的爭辯也僅是就事論事 ...

小弟所接觸到老一輩的盤手與玩家幾十位以上不曾聽過 1988 以前 " 宜興當地 " 有仿一廠壺的 .... 因為當地此 ...

秀林兄   若依您對仿壺之出現定義..1988年之前確是無仿一廠壺之出現..畢竟那時廠壺只能算是粗品.
仿了也無利可圖...
哈哈!!  宜興一廠.台灣分廠鶯歌窯的事您也知道啊~~  可見當年仿品利潤之驚人~~  

"飛釉"一事..並不是爭辯.弟只是陳述一個事實...弟初聽到壺精前輩對弟敘述此一說法時..弟也是一頭霧水~~
有聽沒有懂..阿是在講些什麼鬼~~但是..回頭檢視手中藏品.互加印證時..才知道其所言非虛.
早期壺盤手.藏家.甚至當年跑泰國線.日本線的帶工.....弟也認識些許..但是真正有實務入丁山燒製龍窯成陶
經驗的.卻只有壺精前輩一人.雖說前輩淡出壺市.目前也不在檯面上.但是前人經驗.後輩多聽聽不會有壞處.
至於飛釉的成因.若您有空下來南部.您可去拜訪壺精前輩..由其親自為兄來解說較為恰當..

福哥

原帖由 吳阿舍 於 2007-12-19 23:13 發表


ㄜ...福哥..秀林兄..那也就是說1990年之前.就沒有仿壺的出現???

阿舍兄好!
玩壺,還是玩自己明白的吧!
古壺水深,即使是資深玩藏的人都不免失手上釣,
妨論是剛涉的初藏者了,

打個妙喻,
以前剛學打小白球時,
幾次在球場,滾地球不斷,被桿弟誇「又直又遠」,
聽不懂的,會暗爽,
聽得懂的,就知道自己是「幼稚園」,

共勉!!!

吳阿舍

原帖由 milojo 於 2007-12-20 00:29 發表

匣砵雖是密閉
但材質為何
密度多少?是不具有通透性,還是可滲透?

真糟糕
我還是不了解飛釉究竟是何物?
若依此解釋
每把古壺.老壺到文革壺,不都要是麻子臉了? ...

M姐..材窯才會有飛釉的存在..一廠改用"重油窯"後.也就沒飛釉的存在了~~
麻子臉是不至於的啦~~有些飛釉的點是很細小的..不然您以為那些收壺店家拿放大鏡在看壺表是在看胎土啊?
看的就是飛釉...(看印章的不算~~)
"匣缽"當然是不具通透性的啊~~不然怎麼保護壺胚呢?
關於飛釉一事..您倒是可請教您的老師群們~~聽聽他們的說法.反正飛釉確實存在於早期老壺之上..您可請教其成形原因與看法..大家再來討論~~

下港人

弟想，大家對「飛釉」的定義可能有所不同，
何謂「飛釉」？是真有釉在上面，還是指「黑點」？
所謂的「釉」是陶磁器在表面上，塗上一層礦物或植物料，利用高溫下的化學變化，產生一層高溫的結晶表層，
林兄貼的紫砂壺上是不可能有釉的，只會有「小黑點」，這種黑點不應視為是飛釉，
就弟的認知「飛釉」的產生的原因如下：
因為每種釉料所能承受的最高溫度並不相同，早期在燒製有上釉的陶缸、盆時，
因為控溫不易，很容易超過釉可容忍的溫度，部份的釉料會蒸發而結晶在窯的頂部，
在累積一些量後就會滴下來，故早期的缸、盆作品常會有「飛釉」。
而壺是放在匣中燒的，照理說要滴到這種釉機會很小，所以壺上不會有釉，只會有黑點。
而壺上的黑點，主要是來自土胎的雜質，或是早期在加溫時使用松木或重油作燃料，
有雜質跑到窯中，在空中飛散，飄到壺表而形成。
所以在早期壺中常可見到「黑點」，但應不是所謂的「飛釉」。
壺友參考一下囉～

下港人

貼一個台灣早期盆在高溫下縮釉及釉蒸發的圖，
明顯看到釉已不耐高溫發生流動及蒸發，如果再加溫下去，
釉就會幾乎都不見了，溫度下降後，就會結晶在某些地方，
最常見的就是窯頂。
參考就好～
第二張圖是台灣早期苗栗福興窯業的早期盆，也可以看到高溫造成流釉的樣子。

[ 本帖最後由 下港人 於 2007-12-20 11:21 編輯 ]

吳阿舍

原帖由 福哥 於 2007-12-20 10:48 發表

阿舍兄好!
玩壺,還是玩自己明白的吧!
古壺水深,即使是資深玩藏的人都不免失手上釣,
妨論是剛涉的初藏者了,
打個妙喻,
以前剛學打小白球時,
幾次在球場,滾地球不斷,被桿弟誇「又直又遠」,
聽不懂的,會暗爽,
聽得懂 ...

福哥您也好.
古壺系統.基本上小弟是沒那個財力去做太大的接觸..民初品大概就到小弟能力之頂了.所以您也不用擔心~~
不過這篇在討論的是窯燒的問題..即便是一廠.建廠早期也還是使用龍窯.跟明.清.古壺系統的窯燒方式基本上是完全相同的.雖然小弟常常被人稱讚眼力很好..但絕對不會暗爽..只會驚訝仿壺水之深~~
還有..即便是一廠壺.也別認為水很淺..有一些一廠早期銷日精品.其之精工程度..遠遠超過民初大家作品喔.

吳阿舍

原帖由 下港人 於 2007-12-20 10:59 發表
弟想，大家對「飛釉」的定義可能有所不同，
何謂「飛釉」？是真有釉在上面，還是指「黑點」？
所謂的「釉」是陶磁器在表面上，塗上一層礦物或植物料，利用高溫下的化學變化，產生一層高溫的結晶表層，
林兄貼的紫砂壺上是不可能有釉的， ...

下港人兄~~非也非也.
弟所指"飛釉"..是確實存在於早期壺表.壺內.蓋內之晶亮細小凸面附著於壺表之上.
您說的黑點是胎土內雜質.因高溫氣化後所形成.是平面的或是凹陷的.非附著於壺表喔.
建議您去找些文革期的一廠粗品大壺瞧瞧.其確實存在.

下港人

原帖由 吳阿舍 於 2007-12-20 11:22 發表


下港人兄~~非也非也.
弟所指"飛釉"..是確實存在於早期壺表.壺內.蓋內之晶亮細小凸面附著於壺表之上.
您說的黑點是胎土內雜質.因高溫氣化後所形成.是平面的或是凹陷的.非附著於壺表喔.
建議您去找些文革期的一廠粗 ...

吳兄：
若真是有「晶亮細小凸面」那就真的是「釉」了，
文革一廠粗壺弟也有，等下來去細細看，謝謝兄～

下港人

請問吳兄：
弟剛去找了一下，在文革壺上沒找到，但在青標芭樂上找到一些，
請看一下這個圖，它是凸起，亮面的，呈黑色，這是您說的「飛釉」？還是弟說的「黑點」？
這樣比較好討論下去。
另一張是看它的大小比例，拍的不清楚，抱歉。

福哥

這「飛釉」老問題,又跑進了此貼插花,..

我想,
就在此一次解決了這個問題,
免得以後牽連不休,

圖1.略呈半透明的釉點
圖2.已成焦狀的釉點
圖3.已灰化的遺痕
圖4.已焦化破孔的火疵黑點
圖5.已焦化的火疵黑點

http://9314csst.vhu11.pumo.com.tw/viewthread.php?tid=3815&extra=page%3D7
先說明,
這些胎表的狀況,都是同時存在於同一把壺上的,
請懂得窯燒的朋友,直論無妨,
說說這些現象,在窯燒中是如何產生的,..

[ 本帖最後由 福哥 於 2007-12-20 22:41 編輯 ]