研究品〈一〉用卿款壺

安茶寮

明末清初壺款
有印有刻
只因為用卿款字刻工被推崇
是刻是印  才讓大家特別拿來推敲
張浦生先生文中說是刻款
可能他當時也沒弄清楚

以福哥兄曾貼的孟臣壺為例
有些楷體款字
較早時未細分辨
看圖以為是刻款
後來有較多壺可比較
才知原來是印款
明朝刻款
很多起筆斜刀入泥明顯
即使填了白  以刀代筆有輕有重仍可辨認
甲辰款覺得有筆劃沒筆意
甚至筆劃不連貫
說是刻款實在不對味
未見實品
暫仍以印款識之

網上客觀交換意見
增長壺識
如果也算爭論  其爭也快慰啊
拜謝

茶壺強

111

逸壺坊

原帖由 <i>安茶寮</i> 於 2007-12-13 21:28 發表 <a href="http://9314csst.vhu11.pumo.com.tw/redirect.php?goto=findpost&pid=43043&ptid=4434" target="_blank"><img src="http://9314csst.vhu11.pumo.com.tw/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></a><br />
明末清初壺款<br />
有印有刻<br />
只因為用卿款字刻工被推崇<br />
是刻是印  才讓大家特別拿來推敲<br />
張浦生先生文中說是刻款<br />
可能他當時也沒弄清楚<br />
<br />
以福哥兄曾貼的孟臣壺為例<br />
有些楷體款字<br />
較早時未細分辨<br />
看圖以為是刻款<br />
後來有較 ...

<br />

筆鋒之間沒聯繫
看不出刻款
應是印款
壺友之間討論討論並非爭論

古谿

「討論討論並非爭論」

安茶寮

哈哈  莫當真
爭論是福哥搧風點火用語
無非希望論壇紅火些
我們就裝一裝大聲一點

福哥

原帖由 安茶寮 於 2007-12-14 19:54 發表
哈哈  莫當真
爭論是福哥搧風點火用語
無非希望論壇紅火些
我們就裝一裝大聲一點

這意思,是有一點點啦,
但也不全然是,..
透過討論,大家受惠!!!

藏壺

原帖由 福哥 於 2007-12-13 00:35 發表
提個不成熟問題,
一般所見印款,若有左右兩排字,
通常是平均分佈,
況且在"年"字下方的弧邊,也未見印框痕,
這些字,下刀銳利,
盡是刀鑿之痕,

同意老哥看法!
實物上常見木模印上後再刀刻,亦有用筆墨書寫上再刻的例子!
此物興許也是這樣.....供參!

安茶寮

原帖由 藏壺 於 2007-12-16 23:49 發表

同意老哥看法!
實物上常見木模印上後再刀刻,亦有用筆墨書寫上再刻的例子!
此物興許也是這樣.....供參!

藏壺兄
印刻交加的名款長得如何
覺得很好奇
如有現成的
能否放大上貼供參呢?
謝謝

福哥

原帖由 安茶寮 於 2007-12-18 13:00 發表


藏壺兄
印刻交加的名款長得如何
覺得很好奇
如有現成的
能否放大上貼供參呢?
謝謝

是見過木模印款不清,補上刀刻的,..

安茶寮

原帖由 福哥 於 2007-12-18 13:08 發表


是見過木模印款不清,補上刀刻的,..

謝謝福哥