[討論]紫砂一廠綠標使用年代始末

襄陽

秀林兄
繼續加油不會錯

安茶寮

這一帖真是好帖
學習了很多
感佩幾位真正用心經營的賣家
堅持必有善應
致敬致敬

千壺萬語

頂尖業者的論戰,網路的福祉!

lee6325

看了此帖許久
感謝諸位前輩的說明與分析，收穫不少
到這裡真的感謝宜興紫砂廠的作業混亂與缺乏紀錄
讓大家有這麼大的想像與討論空間

一廠以前與文革後時期個體戶，都處於百家爭鳴的狀況
標籤印款難考證是可以理解的
但是在國營企業時期，真是難以想像
對一家公司來說，換商標圖案可是個大事情
廠內無紀錄，廠外大家猜，真是無法想像

milojo

原帖由 lee6325 於 2007-11-23 00:32 發表
看了此帖許久
感謝諸位前輩的說明與分析，收穫不少
到這裡真的感謝宜興紫砂廠的作業混亂與缺乏紀錄
讓大家有這麼大的想像與討論空間

一廠以前與文革後時期個體戶，都處於百家爭鳴的狀況
標籤印款難考證是可以理解 ...

這種情況
當年有實際玩到.看到的老玩家
形成的共識就變得很重要


好像都沒人談到仿印的標籤
也沒人談到把原標籤貼在仿品上的問題
綠標到何時間是單純問題
仿印.仿貼是利益的複雜問題
若再有看不懂泥料年代之因
綠標可以存在於任何年代

milojo

若是沒記錯
不知在城裏的那一帖上看過
有人到宜興時
還看到一抽屜的綠標ㄋ
不曉是原版沒用完的還是........

lee6325

原帖由 milojo 於 2007-11-23 00:58 發表

若是沒記錯
不知在城裏的那一帖上看過
有人到宜興時
還看到一抽屜的綠標ㄋ
不曉是原版沒用完的還是........

M姊提到這個
小弟想到
那標籤量那麼大，也值不了多少錢
會不會廠裡面有人把真正的一廠標籤拿出去賣牟利
標籤是真的，壺反而是仿的了

milojo

像這種沒記錄有遺珠存世的懸案
推理的基礎,完整性要很夠,推出來的結論才不會太離譜

為何有仿印.仿貼
若無利益驅使, 何苦做這一遭
有早期壺一說,有起迄時間,有泥料上的差異
這樣才有仿印仿貼的動機
要仿印要仿貼
不就也是反過來告訴人
綠標就算有漏網的貼在年代較後些
也是所剩無幾, 不成考量

安茶寮

原帖由 lee6325 於 2007-11-23 00:32 發表
看了此帖許久
感謝諸位前輩的說明與分析，收穫不少
到這裡真的感謝宜興紫砂廠的作業混亂與缺乏紀錄
讓大家有這麼大的想像與討論空間

一廠以前與文革後時期個體戶，都處於百家爭鳴的狀況
標籤印款難考證是可以理解 ...

玩壺到頭來
還是得回到基本素養上
在彷如壺海的商品壺中
挑出可賞可藏可玩的壺
一樣的標準水平壺
就有藏家手上
把把都那麼迷人
令人驚豔佩服

milojo

原帖由 lee6325 於 2007-11-23 09:56 發表

M姊提到這個
小弟想到
那標籤量那麼大，也值不了多少錢
會不會廠裡面有人把真正的一廠標籤拿出去賣牟利
標籤是真的，壺反而是仿的了

那一抽屜的綠標
究竟是原來剩下的,還是仿印的
可能只有原主人知道了
我的老師倒是實際看到過仿印的綠標
他說看過真版的,還是能看出其中的差異