1 2 3 456 7 8 / 8 頁下一頁

返回列表

樓主: LOco

轉一把大彬壺欣賞

[複製鏈接]

milojo

46 主題	5 聽眾	5743 積分

堂上貴客

Rank: 5 Rank: 5

41^#

發表於 2007-10-31 00:16 |只看該作者

原帖由寒塘於 2007-10-31 00:12 發表
对M女士的眼光实在是不敢恭维

多謝誇講
假壺不會變真
真壺也不會變假

玩壺三戒:
1.戒好古
2.戒好名家
3.戒好無名

回復

舉報

寒塘

110 主題	3 聽眾	3399 積分

堂客

Rank: 1

42^#

發表於 2007-10-31 00:20 |只看該作者

是滴是滴

回復

舉報

milojo

46 主題	5 聽眾	5743 積分

堂上貴客

Rank: 5 Rank: 5

43^#

發表於 2007-10-31 00:25 |只看該作者

大彬款細圖
這是明代的砂質感?
要論是細膩
是明代.民初的泥料細膩嗎?

[ 本帖最後由 milojo 於 2007-10-31 00:31 編輯 ]

玩壺三戒:
1.戒好古
2.戒好名家
3.戒好無名

回復

舉報

宜陶珍藏

120 主題	2 聽眾	3034 積分

堂上貴客

Rank: 5 Rank: 5

44^#

發表於 2007-10-31 00:55 |只看該作者

Ｍ好;我很欣賞你的講話,但沒看到你的壺片,相信你對古壺了解,請貼–こ大冢分享,期望著,,,,

台北-0912416552
大陸-13503001997
廣州芳村茶葉市場中心館A座33

回復

舉報

milojo

46 主題	5 聽眾	5743 積分

堂上貴客

Rank: 5 Rank: 5

45^#

發表於 2007-10-31 00:56 |只看該作者

原帖由 宜陶珍藏 於 2007-10-31 00:55 發表
Ｍ好;我很欣賞你的講話,但沒看到你的壺片,相信你對古壺了解,請貼–こ大冢分享,期望著,,,,

中國壺迷網上有
這裏嘛
不太想重覆貼

只有申錫的合歡,有洗過重拍的圖

[ 本帖最後由 milojo 於 2007-10-31 01:02 編輯 ]

玩壺三戒:
1.戒好古
2.戒好名家
3.戒好無名

回復

舉報

宜陶珍藏

120 主題	2 聽眾	3034 積分

堂上貴客

Rank: 5 Rank: 5

46^#

發表於 2007-10-31 01:22 |只看該作者

壺╴代仿一代.真就是不假.不能講那個文物館的东西就真,中国藝術大師的証書.是用關係買來的,相信嗎

台北-0912416552
大陸-13503001997
廣州芳村茶葉市場中心館A座33

回復

舉報

安茶寮

45 主題	6 聽眾	2517 積分

堂上貴客

Rank: 5 Rank: 5

47^#

發表於 2007-10-31 10:54 |只看該作者

百看不厭

LOco兄十一帖的紫砂壺
藏弗利爾與沙可樂美術館
此壺一看再看
造形層層變化
只有讚嘆
遺憾看不到底部
不知是否另藏玄機
傳有大彬款
希望他日有機會一見
再謝謝LOco兄轉帖
強兄橋兄天兄等帖
一併謝啦

回復

舉報

茶壺強

93 主題	7 聽眾	3410 積分

堂上貴客

Rank: 5 Rank: 5

48^#

發表於 2007-10-31 12:01 |只看該作者

原帖由 milojo 於 2007-10-30 23:49 發表

強哥
本來我也認為民初仿最可能
但看資料卻說是明墓挖出來的
那就增加一條新的可能
現代仿
再細看其泥,埋了幾百年的壺
就算整理過
顆粒會這樣明顯嗎?
若是一開始就故意燒成這樣,也可能會是這樣的表現 ...

民初紫砂不像今日盛況.民初仿又入土.今人挖出?
當時仿造又入土意義何在..留給後世有福者得?或留張藏寶圖與親子孫算是遺產.
古人先知預知今日紫砂盛況.?
再者近仿.近仿能仿到如此程度.得利者又是博物館.莫非是大陸官方一手抄做.
適度懷疑不能做為反駁根據.而是該去取得證據來支持懷疑的正確性再以做反駁
這是我個人對民初仿說法不認同的理由
m妹..繼續努力

回復

舉報

橋紫