轉一把大彬壺欣賞

天樞星

原帖由 顏仔 於 2007-10-30 11:39 發表

強哥...您還真有那閒功夫喔....

天樞星

原帖由 橋紫 於 2007-10-30 12:54 發表

安茶寮兄的看法很珍貴很細心
我個人支持明末的看法  謝謝！

宣德堂主人

原帖由 茶壺強 於 2007-10-30 11:32 發表
在網上貼圖
是供欣賞也各抒已見
並非來這裡開保證書．
要買賣有茗壺交流版．而不是這裡．要騙人也沒那麼多傻蛋可騙
就像克林兄的座右銘．欺騙．．．．．
就這大彬壺．耕大認為是民初壺．也是個人認為．（杜撰的鄉野傳說．可推翻博物館專業研究:lo ...

強哥怎麼把窮人的座右銘都拿出來了

milojo

要落個明風的刻字難嗎?
學術單位要有公信力,是各方承認而建立起來的

我幹嘛要這樣講
跑去看柳州博物館的網頁看了
一張圖,兩行字

還是那句話
證據力薄弱
倒是先上車後補票
肯定門票會增加

milojo

原帖由 茶壺強 於 2007-10-30 11:32 發表
在網上貼圖
是供欣賞也各抒已見
並非來這裡開保證書．
要買賣有茗壺交流版．而不是這裡．要騙人也沒那麼多傻蛋可騙
就像克林兄的座右銘．欺騙．．．．．
就這大彬壺．耕大認為是民初壺．也是個人認為．（杜撰的鄉野傳說．可推翻博物館專業研究:lo ...

強哥
本來我也認為民初仿最可能
但看資料卻說是明墓挖出來的
那就增加一條新的可能
現代仿
再細看其泥,埋了幾百年的壺
就算整理過
顆粒會這樣明顯嗎?
若是一開始就故意燒成這樣,也可能會是這樣的表現

milojo

早一點玩老壺的壺友們大概都知道一條老新聞
話說當年為了建....,不也是許多館藏品被賣出來
是真是假不重要,重要是確實有人拿回來,真假都有ㄋ

一樣是叫大學,非洲小國的大學跟美國的柏克萊是同樣份量嗎?

不考量某些社會因素,會不會欠考慮


有學術文章更佳
文章出來了一樣還是要被檢驗
學術界不是沒醜聞的保證

[ 本帖最後由 milojo 於 2007-10-31 00:14 編輯 ]

寒塘

对M女士的眼光实在是不敢恭维

milojo

原帖由 寒塘 於 2007-10-31 00:12 發表
对M女士的眼光实在是不敢恭维

多謝誇講
假壺不會變真
真壺也不會變假

寒塘

是滴是滴

milojo

大彬款細圖
這是明代的砂質感?
要論是細膩
是明代.民初的泥料細膩嗎?

[ 本帖最後由 milojo 於 2007-10-31 00:31 編輯 ]