樓主: 福哥

【討論】尋找"惠孟臣"真跡..

857 主題	47 聽眾	1萬積分

堂上貴客

靜廬草堂

Rank: 5 Rank: 5

發表於 2007-10-18 17:54 |顯示全部樓層

圖11.
鄭哲彥收藏精選

圖11.-1底款

自笑貧居無款曲,只呼童子預烹茶。

回復

舉報

福哥

857 主題	47 聽眾	1萬積分

堂上貴客

靜廬草堂

Rank: 5 Rank: 5

發表於 2007-10-18 17:56 |顯示全部樓層

圖12.
安微蕪湖出土

圖12.-1
底款

自笑貧居無款曲,只呼童子預烹茶。

回復

舉報

安茶寮

45 主題	6 聽眾	2517 積分

堂上貴客

Rank: 5 Rank: 5

發表於 2007-10-19 14:00 |顯示全部樓層

乖乖等著聽課

回復

舉報

茶小面

4 主題	1 聽眾	91 積分

堂客

Rank: 1

發表於 2007-10-19 14:39 |顯示全部樓層

有聞及惠臣的刻款，筆意具諸遂良的風骨
而這只是其一，亦有待證實

小弟也乖乖聽課

回復

舉報

华勍

3 主題	2 聽眾	59 積分

堂上貴客

Rank: 5 Rank: 5

發表於 2007-10-21 22:42 |顯示全部樓層

受益匪浅,前辈们请继续,我会认真听讲

回復

舉報

安茶寮

45 主題	6 聽眾	2517 積分

堂上貴客

Rank: 5 Rank: 5

發表於 2007-10-22 00:04 |顯示全部樓層

孟臣年代

惠孟臣的年代成謎
落他名字的砂壺傳器底款
有刻明末天啟有刻崇禎年號
如果可信
為何周高起的茗壺系沒有提到他
包括明末清初玩家文人張岱等也沒有寫他
又如瓷器寫款
清初也屢見落明朝款的例子
會不會是相同的現象
因此要認定他是明朝人
實在令人猶豫

回復

舉報

安茶寮

45 主題	6 聽眾	2517 積分

堂上貴客

Rank: 5 Rank: 5

發表於 2007-10-22 00:36 |顯示全部樓層

續孟臣年代

周高起沒寫到惠孟臣
也不能就認定他非明末陶工
茗壺系中提到別派諸人見汪大心葉語附記中
應可說明
周高起並沒有寫出完整陶工名錄
惠孟臣會不會就是其中一名被漏掉的陶工

如果惠孟臣確是明末陶人
卻又不見周高起張岱等觸及
或許可以解讀
孟臣那時候定非有名陶人
他的作品也不在文人圈的收藏玩賞範圍
所以無人寫到他

網路上偶聽說廣東有明墓出土孟臣壺
但語焉不詳
如此說確實
當有助論斷
尚待查考

回復

舉報

福哥

857 主題	47 聽眾	1萬積分

堂上貴客

靜廬草堂

Rank: 5 Rank: 5

發表於 2007-10-23 01:09 |顯示全部樓層

惠孟臣是否為明代人,從典籍中確實較難以考證,
似乎,
唯有從傳器中給予推論,
#7樓 - 圖5.「甲午仲秋.惠孟臣製」笠帽壺
壺身桶是上下接合,
其他工序也符合明代萬歷時期的工法,
相當具有說服力,
目前在其傳器底款中,,刻有年號者為明天啟、崇禎年
若可信,
這些壺均已是惠孟臣技藝成熟期的作品,
其制壺期再往上推論至明萬歷時期,
是屬合理,

自笑貧居無款曲,只呼童子預烹茶。

回復

舉報

a6868

0 主題	1 聽眾	7 積分

堂客

Rank: 1

發表於 2007-10-23 01:46 |顯示全部樓層

回復 #38 福哥的帖子

我補充一下~~
明朝有二百多年的歷史~~
清朝有四百多年的歷史~~
現在是民國九十六年~~
我相信可能會有明朝的東西~~
但是我更相信五百年前的文字絕對不可能跟我們現在的文字一樣~~
所以明朝的文字有可能跟我們現在學的一樣嗎?
所以刻在茶壺上的字有待考證~~
早期的文字是慢慢修改才變成現在的文字~~
所以是見仁見智~~

回復

舉報

安茶寮