【討論】尋找"惠孟臣"真跡..

安茶寮

原帖由 福哥 於 2007-11-1 11:08 發表


唉呀!!!是時間沒算準,...
既辜負了哉大的美意,又讓您老心痛,真是歹謝啦!!!

這門功課繁重,
我只能搭搭腔,作個陪襯的綠葉,
古谿兄才學八斗,
您得拉他上來一起做功課, ...

福兄寬心
如宣德兄說的
小弟等著黃印呢
紅印已是美好回憶
喝得到的才是茶啊
哈哈

古谿兄在兩斗六的時候就寫過孟臣壺
小弟一斗半還未參透
只好繼續下功夫
沉船考古大陸也開始熱起來
古谿兄分享的是真正有學術價值的新探
對藏家走對路很有幫助

福哥

原帖由 安茶寮 於 2007-10-31 23:32 發表
干支紀年款始自明代壺
孟臣處在轉型期
底款自然也有明人風格

福哥貼出來的干支款壺
按時間先後如下
壬辰年  順治九年          一六五二
甲午年  順治十一年      一六五四
丙午年  康熙五年          一六六六
庚 ...

繼續聽課!!!

安茶寮

要解答孟臣壺真跡的問題
得先斟酌孟臣壺仿品什麼時開始出現

從有限的資料看來
孟臣成名大約是康熙初期
一個還未成名的陶工
自然不是仿品的對象
因此如前帖時序
康熙五年丙午以前的壺
比較可能是惠孟臣本尊

康熙晚期的壺
款已省掉惠姓
只留孟臣
顯然已有盛名
如果也是孟臣作品
那他必是高壽陶工
或者為孟臣後人所做
繼續用孟臣的名號
當然也無法排除
是他人仿作

安安小壺

原帖由 安茶寮 於 2007-11-2 11:50 發表
要解答孟臣壺真跡的問題
得先斟酌孟臣壺仿品什麼時開始出現

從有限的資料看來
孟臣成名大約是康熙初期
一個還未成名的陶工
自然不是仿品的對象
因此如前帖時序
康熙五年丙午以前的壺
比較可能是惠孟臣本尊

康熙晚 ...

安前輩說的有理
而且絕無虛假做做
壅乾孟壺絕非把把孟臣所作
支持您的說法

安茶寮

孟臣生平年代稱明末清初人
應該是合理的說法
明朝覆亡時可能還只是個小孩子
順治時在動亂後的宜興跟著劫後陶人學做壺
年輕時或許為謀生
早早就打著自己的名號找機會
他的壺會隨東西茶葉貿易進入歐洲
大概那時還只是低價商品壺

從清初早期作品看
並非精工細作
也許是工還未成熟
也許是當時壺市場一時失序
壺價不高只好以量取勝
無法仔細施為
但他的壺拙中有一股飽滿生命力
似預示了孟臣壺的未來

安茶寮

原帖由 安安小壺 於 2007-11-2 11:55 發表


安前輩說的有理
而且絕無虛假做做
壅乾孟壺絕非把把孟臣所作
支持您的說法

謝安安兄

安茶寮

惠孟臣的壺
除福哥提的此類紀年刻名款外
出土壺還有一些方印款
其中可能也有孟臣真品
這類壺玩家當然有些推斷
但迄今未有可基準的壺
談來難免眾說紛紜
就暫略不談

至於雍乾以後的陶工寫款
或商家款
離孟臣已遠
應非手製真品了

當然
孟臣何時開始做壺是一項變數
明末如真有孟臣壺
入清後他製壺的時間就更短
上下限自然得修正
未來就看出現什麼材料

木痴

茶叶罐，盖款孟承？ 请教各位 先进

木痴

..........

安茶寮

跟孟臣老頭糾纏大半天
此帖宜告一段落
也許出題福哥不滿意
就包涵包涵

LOco兄前帖曾轉貼了一些孟臣資料
內容有的頗可斟酌的
如說他是天啟崇禎人  完成忽略孟臣清以後的活動
將他跟張君德 陸思亭混成一團  晚年才號孟臣  毫無根據
有些引用陽羨砂壺考的李景康論斷
不同作者不同年代的壺混論
孟臣壺變得包山包海
蓋內有永林印款的孟臣壺  許為最精
未能注意永林應是其他陶工
只是款托孟臣而已  
現在看到的實品  永林款孟臣壺似也非最精

今人品玩孟臣壺
如不能理個幾分清楚
追著東抄西抄的資料跑
難免跟著團團轉
跑得氣喘呼呼才發現
原來跑錯路了

回頭來處
孟臣老頭正站在那邊笑啊