思亭

45 主題	6 聽眾	2517 積分

Rank: 5 Rank: 5

61^#

發表於 2007-9-19 10:46 |只看該作者

謝謝福兄回應
還得多聽眾玩家壺友前輩的意見

回復

茶談壺緣

0 主題	2 聽眾	86 積分

堂客

Rank: 1

62^#

發表於 2007-9-19 12:32 |只看該作者

原帖由橋紫於 2007-9-19 09:16 發表
現存傳世的孟臣小品壺年代多數落在清末其風格徧屬精巧細緻
而現存傳世的逸公小品壺年代多數落在清中其風格徧屬樸雅渾厚
小品朱泥壺在台灣的發展一直以來清中逸公小品所獲得的評價皆較高於
清末孟臣小品按工藝來論 ...

惠孟臣與惠逸公應為明代晚期到清代初期專製小品宜興壺匠, 朱泥小壺清中以後不具名壺匠刻二人名居多, 刻款多搭配5言或7言詩, 為精巧細緻朱泥壺再添文雅氣息傳風, 製壺者當然是承襲二人朱泥小壺壺風之「後人
(壺匠)」.

回復

0 主題	2 聽眾	553 積分

Rank: 5 Rank: 5

63^#

發表於 2007-9-19 13:23 |只看該作者

原帖由 茶談壺緣 於 2007-9-19 12:32 發表

惠孟臣與惠逸公應為明代晚期到清代初期專製小品宜興壺匠, 朱泥小壺清中以後不具名壺匠刻二人名居多, 刻款多搭配5言或7言詩, 為精巧細緻朱泥壺再添文雅氣息傳風, 製壺者當然是承襲二人朱泥小壺壺風之「後人
(壺匠) ...

謝謝茶談壺緣兄的導正

回復

45 主題	6 聽眾	2517 積分

Rank: 5 Rank: 5

64^#

發表於 2007-9-19 13:33 |只看該作者

回橋兄帖

橋兄
短訊打開後沒文字呢

回復

45 主題	6 聽眾	2517 積分

Rank: 5 Rank: 5

65^#

發表於 2007-9-19 13:39 |只看該作者

回茶談兄

惠逸公是明末清初人
可否告之此說的出處
謝謝補充

回復

0 主題	2 聽眾	553 積分

Rank: 5 Rank: 5

66^#

發表於 2007-9-19 13:40 |只看該作者

回復 #64 安茶寮的帖子

早上因趕著出門抱歉我來補上

回復

0 主題	2 聽眾	553 積分

Rank: 5 Rank: 5

67^#

發表於 2007-9-19 13:54 |只看該作者

原帖由 安茶寮 於 2007-9-15 22:35 發表
如果站在清末的時間點
朱泥壺的合理排名可否變這樣
一孟臣
二思亭
三逸公
四君德
五允公
希望聽聽各方的說法

安兄﹕清末為時間點是你一開始設下的基礎範圍
但是你於５８帖又提及只以清末孟臣款壺論斷孟臣壺不公平
請兄再訂正一下基礎範圍勞煩了好意思

回復

45 主題	6 聽眾	2517 積分

Rank: 5 Rank: 5

68^#

發表於 2007-9-19 14:01 |只看該作者

回橋兄帖

抱歉小弟沒把意思說清楚
站在清末時間點
是從此點回顧的意思
不是比較清末期的朱泥壺
詞不達義
讓橋兄誤會
請多多見諒

回復

0 主題	2 聽眾	553 積分

Rank: 5 Rank: 5

69^#

發表於 2007-9-19 14:07 |只看該作者

安兄太客氣了等訂正確定後再容討論謝了

回復

茶人

0 主題	2 聽眾	472 積分

Rank: 5 Rank: 5

70^#

發表於 2007-9-19 19:09 |只看該作者

如橋紫兄與安茶寮兄能合作敘述同一議題，
那將會使古壺窺今論壇更加深內容深度。
很期待感謝兩位。

回復