文旦 500CC

悠哉

原帖由 茶壺強 於 2007-9-4 17:27 發表

本不想理它.但近日來些新網友.不就侮辱這些新網友加入一個不懂壺兼炒做集團.真如喜壺俠說的.路 ...

如果能讓生活多一點快樂與知識性，我想每個人都願意加入這集團的～

lee6325

原帖由 milojo 於 2007-9-4 23:48 發表
那入清朱泥的共通點在於何處
正在於壺面上那一層神秘的東西
...

此點很有趣喔，請M姊明示

另外，朱泥壺若體型大，通常會參料增加燒製成功率
所以小弟才提出此種大壺跟細品小壺胎土看法是否應該不同
因為小弟看書上的朱泥胎大壺，跟精品細品小朱泥壺
那種胎土表面感覺是相當不同的，您以為如何呢??

milojo

原帖由 lee6325 於 2007-9-4 23:48 發表

感謝M姊說明，小弟了解您的意思了，遇上這種狀況，還是多點證據比較好
最好是克林兄說的上手啦，呵呵

不過小弟的意思也是在此
這壺在那個時候應該無法稱的上是好壺，搞不好只是把粗大平常的壺，不會費心找來名手刻款
所以並不 ...

lee6325兄,所以我才說這是題外話的質疑,主要是釐清陶刻分工所意含的大方向

至於此壺的質疑,我已提出自己認為的關鍵處

milojo

lee6325兄
我再說下去,就要被我的老師掃地出門了

我只能說,老師也上來看過
這把壺是100%的仿品

lee6325

原帖由 milojo 於 2007-9-5 00:14 發表
lee6325兄
我再說下去,就要被我的老師掃地出門了

我只能說,老師也上來看過
這把壺是100%的仿品

呵呵，M姊，您老師真是嚴厲啊
沒關係啦，多學到一些了，感謝您

milojo

lee6325兄
我可以再說的是,清末前的朱泥壺所以後來無法再現其風華
不是因為目前主流的看法,說是朱泥礦沒有了
而是燒製的技術沒有傳下來

看到不少壺友老是在泥料上打轉
有時看得我心裏很急
把泥導向所謂的宜興朱泥礦
只方便了.........

[ 本帖最後由 milojo 於 2007-9-5 00:26 編輯 ]

lee6325

原帖由 milojo 於 2007-9-5 00:22 發表
lee6325兄
我可以再說的是,清末前的朱泥壺所以後來無法再現其風華
不是因為目前主流的看法,說是朱泥礦沒有了
而是燒製的技術沒有傳下來

大家都只知道龍窯，表示清末以前宜興還有其他窯燒技術喔
期待您的分享
很好的知見，可是對壺友們的重點是"怎麼看"

安茶寮

m小姐
入清壺表那一層神秘的東東是什麼呢
可否透露一點點
不知會不會觸及師門法眼之秘呢
如不方便說沒關係
還是很感謝

milojo

lee6325, 安茶寮兄:
謝謝您們肯聽我的諫言.
別帖上
我挑明說過清末前的朱泥壺是低溫燒成的
那怎會形成光華明亮的外表?
我也說過
不少認為是入龍窯的朋友,又說朱泥收縮比例很大
那高溫的龍窯怎麼沒看到一堆燒蹋了朱泥殘件呢?
而目前現存的公認朱泥壺,又怎麼沒看到壺面有縐,卻只在壺內看到


有人跟我要證據
可我也反問認為入龍窯.宜興朱泥礦的說法
證據在那裏?
既然雙方都沒有直接的歷史記載證據
那套上我前言的治史觀
誰的漏洞較大呢?

安茶寮

m小姐
謝謝賜教
這些問題值得思維
妳的意思是
古壺表面的神秘東東是低溫燒成的特殊現象嗎
謝謝