紫金城 茶藝論壇

 找回密碼
 不開放註冊
樓主: 福哥

發個考試題,...八三老人邵盤珍

[複製鏈接]

9

主題

4

聽眾

391

積分

堂上貴客

Rank: 5Rank: 5

發表於 2007-7-15 11:26 |顯示全部樓層
此把壺是該好好研究研究.

1.壺蓋,壺身皆手工作,是手工壺無誤.其表現與氣份也不錯.不過實際應該是壺蓋較矮平,而非高帽,三條線較細以搭配之.

2.泥胎紅中帶紫,.實際應該是泥質較重的珠泥胎,不帶火氣.印款有線框,字體漂亮有3D感.

3.為防如有心人用手工仿,請福哥提供一下整把壺的重量,是幾公克.因無法秤手感.實際重量應該不會超過135公克.

4.此壺制作工法確實正確,但是就是覺得有厚重感.有肉而無骨.真品壺應該與宜興惠孟臣製之標準壺所表現的相似.

  謝謝指教.考試寫完了.

[ 本帖最後由 景堂 於 2007-7-15 19:43 編輯 ]

2

主題

1

聽眾

170

積分

堂客

Rank: 1

發表於 2007-7-15 11:53 |顯示全部樓層
這把壺以我的認知
嘴模街接合
把接合修飾 是水平壺的做法
身桶內部 蓋子內部都是清代做法
水平壺底 接合比正宗早期壺還規矩修飾平整切線完美
而蓋子卻顛覆底部做法 毫無修飾 脂泥清晰可見
至於泥料砂性滿重 如果是83老人手會發抖 哪幹麻用這樣泥料做壺 疑點滿多
印章本身也無章法 而不是打印好不好的問題
鋼盔蓋與壺身的水平線 粗細都有落差 如果是老工具成型 一般隱約都會留下竹絲紋
反正探討 有機會討論出一個結論也滿好
糊言壺語

857

主題

47

聽眾

1萬

積分

堂上貴客

靜廬草堂

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章 荣誉版主 慈善勋章

發表於 2007-7-15 20:49 |顯示全部樓層
原帖由 景堂 於 2007-7-15 11:26 發表
此把壺是該好好研究研究.

1.壺蓋,壺身皆手工作,是手工壺無誤.其表現與氣份也不錯.不過實際應該是壺蓋較矮平,而非高帽,三條線較細以搭配之.

2.泥胎紅中帶紫,.實際應該是泥質較重的珠泥胎,不帶火氣.印款有線框,字體 ...




印款有線框,...下圖這款印,兄以為真否 ?


註明: 這是在網上抓來的圖檔,...
winsoon168-img600x450-1182430746_____07426-6.jpg
1467a100da4f2a.jpg
自笑貧居無款曲,只呼童子預烹茶。

857

主題

47

聽眾

1萬

積分

堂上貴客

靜廬草堂

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章 荣誉版主 慈善勋章

發表於 2007-7-15 20:54 |顯示全部樓層
印款有線框,...下圖這款印,兄以為真否 ?


註明: 這也是在網上抓來的圖檔,...
y1pGHi-RVIOxuBxSuTWbO4TymJlsa9E92VQTM_S4pjJhEiGFTmjhKsxJQLYlBjLRtCFmQgsk2cPUxc.jpg
y1pGHi-RVIOxuCKSAe4CqorNfxF9Su1arqPJ5Fu45w_ZwJCNgHxSxq55_yxAjSS21Y3N3CmBDCn1e4.jpg
自笑貧居無款曲,只呼童子預烹茶。

20

主題

2

聽眾

531

積分

堂上貴客

Rank: 5Rank: 5

發表於 2007-7-15 20:55 |顯示全部樓層
原帖由 福哥 於 2007-7-15 10:45 發表




1樓貼的壺,是不是仿品,值得討論,....

但,...

安安兄,看到的會不會也是仿品  ?  呵呵,開個玩笑,..別介意喔!!!


假的或真的
再此帖已無重要意義
畢竟這把您會說成真的嗎.還是真的83老人作品
我想這把已無需在探討,你說是唄.
回個玩笑.別介意喔

857

主題

47

聽眾

1萬

積分

堂上貴客

靜廬草堂

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章 荣誉版主 慈善勋章

發表於 2007-7-15 21:11 |顯示全部樓層
原帖由 安安小壺 於 2007-7-15 20:55 發表


假的或真的
再此帖已無重要意義
畢竟這把您會說成真的嗎.還是真的83老人作品
我想這把已無需在探討,你說是唄.
回個玩笑.別介意喔


欣賞安安兄直話直說的真性情,....!!!

這考試題,看真,看假,只是各自選擇的答案之ㄧ, 能說出看法或許才是此帖的重點,

對於自身覺得非開門的器物,抱持懷疑的態度去探討,如此透過討論才會有收穫,
自笑貧居無款曲,只呼童子預烹茶。

857

主題

47

聽眾

1萬

積分

堂上貴客

靜廬草堂

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章 荣誉版主 慈善勋章

發表於 2007-7-15 21:23 |顯示全部樓層
原帖由 聲色之餘 於 2007-7-15 11:53 發表
這把壺以我的認知
嘴模街接合
把接合修飾 是水平壺的做法
身桶內部 蓋子內部都是清代做法
水平壺底 接合比正宗早期壺還規矩修飾平整切線完美
而蓋子卻顛覆底部做法 毫無修飾 脂泥清晰可見
至於泥料砂性滿重 如果是83老人手會發抖 哪幹麻用這樣泥料做壺 疑點滿多
印章本身也無章法 而不是打印好不好的問題
鋼盔蓋與壺身的水平線 粗細都有落差 如果是老工具成型 一般隱約都會留下竹絲紋
反正探討 有機會討論出一個結論也滿好


聲兄的探討精神,令人敬佩喔!!!

把整支壺看得非常認真透徹,且剖析的非常有道理,

這把壺的身筒其實是做的非常不錯的,壺頸部位其實是有修整留下的竹絲痕,

只是圖片上沒能顯示出來而已,

壺蓋的部分就沒能看出有竹絲痕,確實令人納悶,....
自笑貧居無款曲,只呼童子預烹茶。

9

主題

3

聽眾

438

積分

堂客

Rank: 1

發表於 2007-7-15 22:46 |顯示全部樓層
初学,谈点看法:
看老壶脑子里一直有个概念,老壶所有的特征应该是确定的老,所有的细节都应该是自然而毫无做作,整壶的所有特征和谐统一,另外就是时代特征了。
这把壶看了后一直有一种感觉,有的地方工精之极,有的地方工粗之极,一精一粗对比太强烈了。
泥料看了后感觉不太像是小磨磨出来的。
款印是最值得怀疑的地方:书法、字间布局,整体布局,字形,印章材质(看了这个款一直联想塑料印章)。
一个初学者粗浅的看法。

857

主題

47

聽眾

1萬

積分

堂上貴客

靜廬草堂

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章 荣誉版主 慈善勋章

發表於 2007-7-15 22:55 |顯示全部樓層
原帖由 景堂 於 2007-7-15 11:26 發表
此把壺是該好好研究研究.

1.壺蓋,壺身皆手工作,是手工壺無誤.其表現與氣份也不錯.不過實際應該是壺蓋較矮平,而非高帽,三條線較細以搭配之.

2.泥胎紅中帶紫,.實際應該是泥質較重的珠泥胎,不帶火氣.印款有線框,字體漂亮有3D感.

3.為防如有心人用手工仿,請福哥提供一下整把壺的重量,是幾公克.因無法秤手感.實際重量應該不會超過135公克.

4.此壺制作工法確實正確,但是就是覺得有厚重感.有肉而無骨.真品壺應該與宜興惠孟臣製之標準壺所表現的相似.

  謝謝指教.考試寫完了.


景堂兄真是用功的收藏前輩,...探知的精神非常值得學習!!!

「八三老人卲盤珍製」款壺,之所以會得到認識,全因香港茶具文物館在出版書上也錄了一把,

個人看法書上這把壺,應該是真品無誤,

可以當是邵盤珍製水平壺的對照標準器,只是斷代上尚有可商榷的餘地,

兄的持疑,我都能理解,能提出這些重點性看法已屬不易,

另說明,此壺底款印並非無線框,只是在重打時被擠壓掉了,只剩餘許少細線可辨,..
自笑貧居無款曲,只呼童子預烹茶。

9

主題

4

聽眾

391

積分

堂上貴客

Rank: 5Rank: 5

發表於 2007-7-15 23:07 |顯示全部樓層
了解,多謝指教.
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 不開放註冊

   

GMT+8, 2020-10-26 14:22 , Processed in 0.049321 second(s), 19 queries , Xcache On.

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc. Theme by Jeavi.

回頂部