紫金城 茶藝論壇

 找回密碼
 不開放註冊
樓主: lin146
打印 上一主題 下一主題

也學認識 --- 朱泥

[複製鏈接]

46

主題

5

聽眾

5743

積分

堂上貴客

Rank: 5Rank: 5

31#
發表於 2007-7-3 09:48 |只看該作者
聲色兄
教我看朱泥的朋友
當年也在宜興住過一陣子
雖然到現在朱泥有數種看法
江湖一點訣
他不願公開講,我也只好閉口
入清朱泥工法如何.是否只見宜興生產.該看那些重點辨真偽
朱泥又止見於何時?
聲色兄,福哥都是行家
就請您們網路上教學一番
我在旁敲敲邊鼓助陣,當個有點知道內容的學生
玩壺三戒:
1.戒好古
2.戒好名家
3.戒好無名

322

主題

35

聽眾

2283

積分

堂上貴客

showlin146.com/

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章 慈善勋章

32#
發表於 2007-7-3 10:45 |只看該作者
原帖由 福哥 於 2007-7-3 09:45 發表



茶碗公說到了一個重點,老朱泥透氣性好,尤其是清中晚期之前的老朱泥,胎壁氣孔透氣率不錯,相較之下,現代的朱泥壺在這方面不知表現如何 ?

好論述就是如  福哥此言 . ....
如何判別 ? 標準為何 ? 差異何在 ?
不僅流於疑 ? 惑 ? 批 ? 的語詞中 ...
如此教學才能相長 .

誠如  福哥所言 " 透氣性 " 的好壞在  " 新舊朱泥 " 兩者間是否有所差異 ?
就小弟所知 "近代朱泥" 胎壁氣孔 甚是細密 ... 不同於 老朱泥 採至 " 朱泥原礦 " 天然包含不同又不均的顆粒 ... 或大或小 . 或黃或褐 ....  這是從土胎上辨識的好標準 .
以上是小弟的看法 . 還請諸位大大補充與指正 .

322

主題

35

聽眾

2283

積分

堂上貴客

showlin146.com/

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章 慈善勋章

33#
發表於 2007-7-3 11:45 |只看該作者
石黃朱泥與紅土的比較

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?不開放註冊

67

主題

4

聽眾

1594

積分

堂上貴客

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章 慈善勋章

34#
發表於 2007-7-3 12:12 |只看該作者
好帖
搬張椅子聽課

3

主題

6

聽眾

370

積分

堂上貴客

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章 荣誉版主 区版主 慈善勋章

35#
發表於 2007-7-3 12:56 |只看該作者
朱泥收縮比大, 皺縮明顯, 看表面反光處, 可看見表皮凹凸.
紅土表面, 相對明顯的平整, 柔細如施脂粉, 兩者泥料的外觀差異就很大.

46

主題

5

聽眾

5743

積分

堂上貴客

Rank: 5Rank: 5

36#
發表於 2007-7-3 15:29 |只看該作者
如果把紅土料磨得極細極細,含鐵量又夠,燒出來是不是也很光滑如鏡呢?
這又與朱泥有何不同?
若是不一樣,為何入清的工法迴異於宜興制壺的工法?
石黃朱泥真的就是朱泥壺的不二泥料嗎?
還是泥料不是重點,是胎面上的一層東西?
玩壺三戒:
1.戒好古
2.戒好名家
3.戒好無名

2

主題

1

聽眾

170

積分

堂客

Rank: 1

37#
發表於 2007-7-3 15:35 |只看該作者
其實我這帖反問口語問問題  最最是沒營養的!
我只是學著看這種效應如何!哈哈也就這麼一次!
耍文字誰都看的懂 論壇看個幾頁 其實不難找到你所謂的疑 惑 批 到底是哪些人!

針對您上述那把石黃朱泥 我打個比方問題如下:
1:lee兄那把所謂石黃朱泥  是怎看出來的!
如果是這樣問一定不受歡迎!
2:如過是這樣問:lee兄真是好帖 連石黃朱尼和紅泥都有現成資料 真是好帖學習了 這就是拉D賽!
其實這種根本沒說到重點!而且還有誤導的作用!
3:如果二話不說P瀝啪啦 把看到的細節說一長串 那這種帖子就到此為止!
除非 這是集會式的討論 誰都不敢瞎掰 好問題就浮現了 這就是我的本意!

回到上述我說為何那是一把石黃朱泥 就是因為有操作經驗的 不難一眼辨識那是現成泥料
怎會跟石黃扯在一塊?好多類似這樣的問題 論壇常見 也都不了了之 所以才選在福哥這論壇多談談!
多聚會我想對論壇朋友才是有顯著的幫助 補強文字磨合 大家多討論唷!
過一星期小弟有點事要忙 抽空再貼圖分享!
糊言壺語

322

主題

35

聽眾

2283

積分

堂上貴客

showlin146.com/

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章 慈善勋章

38#
發表於 2007-7-3 17:41 |只看該作者
原帖由 聲色之餘 於 2007-7-3 15:35 發表
其實我這帖反問口語問問題  最最是沒營養的!
我只是學著看這種效應如何!哈哈也就這麼一次!
耍文字誰都看的懂 論壇看個幾頁 其實不難找到你所謂的疑 惑 批 到底是哪些人!

針對您上述那把石黃朱泥 我打個比方問題如下 ...

聲色兄:

冒眛請問 .
您所提問的對象是 lee 兄 或是小弟 lin146   ?

21

主題

3

聽眾

638

積分

堂客

Rank: 1

39#
發表於 2007-7-3 17:49 |只看該作者
原帖由 聲色之餘 於 2007-7-3 15:35 發表
其實我這帖反問口語問問題  最最是沒營養的!
我只是學著看這種效應如何!哈哈也就這麼一次!
耍文字誰都看的懂 論壇看個幾頁 其實不難找到你所謂的疑 惑 批 到底是哪些人!

針對您上述那把石黃朱泥 我打個比方問題如下 ...

呵呵,聲兄,小弟也搞不清楚您問誰了
不過倒是挺期待您的貼圖說明喔

322

主題

35

聽眾

2283

積分

堂上貴客

showlin146.com/

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章 慈善勋章

40#
發表於 2007-7-3 18:27 |只看該作者
類似的問題 . 小弟曾在 t 4 u 提過 .
http://www.t4u.com.tw/forum/topi ... pic=815&show=60

也知道這類的問題 滿尖銳的 . 當時 t4u的  耕大也頗有意見 .也搞不懂末學的本意 .
其實小弟的問題與看法很簡單 ....
不論老朱泥 . 新朱泥 . 都有其價值 .
但在辨識上不應該模糊 . 如此才會各自有其衡量的標準 .
可免  " 新仿老 "  魚目混珠 . 藏家受傷以後便 " 聞朱色變 " . 不敢再碰 .
新朱泥也有其欣賞與收藏的價值 . 不因新就被  視如敝屣  不值一觀  .
事實上.就連  悠哉先生近年開發出的 " 新朱泥壺 " 也是美得奪目非凡 .

所以 . 這個帖子 就如我對  t4u 耕大所言 " 不是懷著對老朱泥的惡意 " 所發 .
是希望藉由討論 . 理出辨識的標準 . 如此方有助市場的發展 ... 因為資訊越透明與資料越豐富了 .
近期  " 壺市 " 略有起色 ... 特別是 一廠壺 .早期壺 . 便是如此 .

所以 . 請諸位大大 . 勿顧慮小弟是否是來 " 找茶 " .
損人(不)利己的事 . 末學是不會做的 .
也可看小弟之前在兩個論壇上的發言 .
最多只有防禦 . 不會批評的 . 只有整理 . 沒有攪亂的 .   

何況在  哉大城中 . 福哥與諸位老壺玩家面前........

[ 本帖最後由 lin146 於 2007-7-3 18:32 編輯 ]
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 不開放註冊

   

GMT+8, 2024-4-20 21:28 , Processed in 0.101495 second(s), 16 queries , Xcache On.

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc. Theme by Jeavi.

回頂部