1 2 345 / 5 頁下一頁

返回列表

樓主: 聲色之餘

無款菊辦大家隨評

[複製鏈接]

聲色之餘

2 主題	1 聽眾	170 積分

堂客

Rank: 1

31^#

發表於 2007-5-11 17:15 |只看該作者

原帖由 茶談壺緣 於 2007-5-11 10:32 發表

宜興紫砂僅是中華文化中傳承年淺的一小環, 部分工法參考沿襲其他文物, 清代菊蕾便著.
論壇論壺本以知識學習為出發, 弟提木模確屬老菊蕾之奧義,
網友舊與新常提嘴上, 討論內容單薄, 倒覺網友討論壺識見地及深度應 ...

這把壺不叫菊蕾你要我去看的那把壺全新的你的眼力確實有點偏差這論壇低不低級不用你在其他論壇 X吠火車...
啥木模石膏模肯定你是看不懂要懂作茶壺的工序光靠爬文是不夠的懶的再回應這樣口舌.....!無言

糊言壺語

回復

舉報

古月古

28 主題	5 聽眾	618 積分

堂客

Rank: 1

32^#

發表於 2007-5-11 18:35 |只看該作者

原帖由福哥於 2007-5-3 20:36 發表
這把清中期菊瓣,不僅精工,體態亦可說是阿娜多姿,.....

頸與肩的過渡,流暢而優美;蓋鈕修長,與身筒相當搭配,

令人羨慕的一把好壺!!!

支持福哥的看法.
另請聲兄此壺的容量多少?

古月古
http://tw.myblog.yahoo.com/wonder-1959

回復

舉報

milojo

46 主題	5 聽眾	5743 積分

堂上貴客

Rank: 5 Rank: 5

33^#

發表於 2007-5-12 09:30 |只看該作者

原帖由 茶談壺緣 於 2007-5-11 17:03 發表
評老壺是要證據, 那也要有年代對的傳器可學習. 入清菊蕾就是16菊蕾, 那是3片木模崁式老工法. 端詳壺身合模修線自有證據; 論壺摸壺菲比誰在宜興丁山呆得久? 近二十春秋能識宜興紫砂數百載? 傳承早在商業氛圍中消失; ...

茶兄之意,粗略明白,我自己手頭上也有一把70年代的菊辦,工法就更簡單了,一言以敝之就是外貌形似,內牆.內口.流口內部是一色的圓.
但木模.石膏模能否就從成品的造型直接論斷,個人覺的可信度不高,作為進一步性的佐證可,但若放在決定性的地位上,不是很妥當.

玩壺三戒:
1.戒好古
2.戒好名家
3.戒好無名

回復

舉報

茶談壺緣

0 主題	2 聽眾	86 積分

堂客

Rank: 1

34^#

發表於 2007-5-15 18:06 |只看該作者

原帖由聲色之餘於 2007-5-10 19:03 發表

本來我是不想多做無謂的口舌查兄你嗎幫幫忙那把濫茶壺跟這把比拜託你仔細看看那裡有一點一樣的
那把是全新的這把茶壺你都沒看仔細不然你會發現有不同之處
還木模石膏模的真笑死我摸著自己良心有沒看過菊 ...

原帖由聲色之餘於 2007-5-11 17:15 發表

這把壺不叫菊蕾你要我去看的那把壺全新的你的眼力確實有點偏差這論壇低不低級不用你在其他論壇 X吠火車...
啥木模石膏模肯定你是看不懂要懂作茶壺的工序光靠爬文是不夠的懶的再回應這樣口舌.....!無言 ...

不過是評論一把老壺, 眾友來網切磋交流壺見該是為來今自身壺藏努力.

既然聲兄認為弟眼力不好難解古壺堂奧, 每每總說不想多做無謂的口舌, 弟舉木製家具成型工法, 談石膏模與木模之異, 兄以眼光和良心說了何等壺見?
弟欽服Milojo兄中庸識壺之見和理性評壺之襟

總之; 壺在兄手中, 眼長我臉上, 識在我腦內, 因識說壺見.
愚見參酌請自便

回復

舉報

lineworm