無款菊辦 大家隨評

茶談壺緣

「哈!哈!哈!木模可印紅龜貴  被這句話笑到肚子疼!」

清代筋紋器的成形精髓就在木模,就如同聲兄取笑老祖先那簡單木模做紅龜粿一樣. 不識時代差異, 提起老工只會哈哈笑, 外頭塗黑菊蕾「老」壺多的很, 等著你不笑的時候收哩.
敎你十六筋紋菊蕾工法, 累人啊! 自個猜猜木製老家具手法吧.
轉貼嗜茶室茶具版討論區, 正好有一把十六筋紋菊蕾, 值得參酌.

http://www.t4u.com.tw/lb5000xp/c ... start=80&show=0

milojo

個人看這壺入清,看的是清末民初左右.
清中. 民初間其實菊辦是少見的,若要論是更年輕,那只有仿品一途了,就更不可能了.

小茶房

原帖由 &lt;i&gt;茶談壺緣&lt;/i&gt; 於 2007-5-9 12:30 發表&lt;br /&gt;<br />
古壺版真奇特, 網友這新那老, 不然就以小精靈表徵心情, 但入清菊蕾只有16瓣那等基本知識卻不明白, &lt;img src="images/ar_smilies/loveliness.gif" smilieid="28" border="0" alt="" /&gt; &lt;br /&gt;<br />
入清筋紋壺都不開"對模", 因採以木頭模具, &lt;br /&gt;<br />
此32瓣菊蕾, 筋紋不顯, 壺脖子開大門, 對開硬 ...

&lt;br /&gt;<br />
請教兄所稱"對模是指兩邊大小一樣對等.或...還是..指何意..

[ 本帖最後由 小茶房 於 2007-5-10 19:31 編輯 ]

聲色之餘

原帖由 茶談壺緣 於 2007-5-10 13:44 發表
「哈!哈!哈!木模可印紅龜貴  被這句話笑到肚子疼!」

清代筋紋器的成形精髓就在木模,就如同聲兄取笑老祖先那簡單木模做紅龜粿一樣. 不識時代差異, 提起老工只會哈哈笑, 外頭塗黑菊蕾「老」壺多的很, 等著你不笑的時 ...

本來我是不想多做無謂的口舌 查兄你嗎幫幫忙 那把濫茶壺跟這把比 拜託你仔細看看 那裡有一點一樣的
那把是全新的 這把茶壺你都沒看仔細 不然你會發現有不同之處
還木模石膏模的 真笑死我 摸著自己良心有沒看過菊瓣開模 不用告訴我答案 不過我可以告訴你 丁山我看過摸過 太多太多菊辦開的模子 講茶壺成型 89年進丁山到現在 看過太多太多了 不然手邊的菊辦一天貼一把看看誰多 真可笑拿一把全新的茶壺瞎掰一整篇

聲色之餘

哈哈說一下開一個石膏模在丁山是多少錢 一付模可以做多少把 除了石膏模還可以做哪一種模
為何要做石膏模 開模的人多嗎  一把16菊辦來說通常開幾個模 你呼弄其他人也許夠格 別在這版練笑威  貼幾把最好的壺來看看 看茶談壺緣的是不是僅於茶談壺緣 可笑至極的一個練家子 !!!!!

茶壺強

聲色你好茶談老前輩總是說20幾年前看過那個`款摸過那隻壺確澀於po隻壺來看真奇怪又在別版輕侮福哥的論壇低級失去論壺意義就別生氣了尊重他的發言權

茶談壺緣

原帖由 茶壺強 於 2007-5-11 02:43 發表
聲色你好茶談老前輩總是說20幾年前看過那個`款摸過那隻壺確澀於po隻壺來看真奇怪又在別版輕侮福哥的論壇低級失去論壺意義就別生氣了尊重他的發言權 ...

宜興紫砂僅是中華文化中傳承年淺的一小環, 部分工法參考沿襲其他文物, 清代菊蕾便著.
論壇論壺本以知識學習為出發, 弟提木模確屬老菊蕾之奧義,
網友舊與新常提嘴上, 討論內容單薄, 倒覺網友討論壺識見地及深度應再強化.
茶壺強兄請莫拉住福版後, 一會"低級"一會"尊重", 蘿蔔棒子齊來論壺,
輕侮("福哥的")論壇, 弟可沒那能耐, 木模不識就玩石膏模開壺吧.

茶壺強

所有口頭爭議就此打住ok?

milojo

原帖由 茶談壺緣 於 2007-5-9 12:30 發表
古壺版真奇特, 網友這新那老, 不然就以小精靈表徵心情, 但入清菊蕾只有16瓣那等基本知識卻不明白,
入清筋紋壺都不開"對模", 因採以木頭模具,
此32瓣菊蕾, 筋紋不顯, 壺脖子開大門, 對開硬 ...

請問入清菊瓣只見十六辦的說法是誰說的?證據在那裏?
至於嗜茶室的東西,呵!呵!請問又有幾把是真品?

茶談壺緣

評老壺是要證據, 那也要有年代對的傳器可學習. 入清菊蕾就是16菊蕾, 那是3片木模崁式老工法. 端詳壺身合模修線自有證據;  論壺摸壺菲比誰在宜興丁山呆得久? 近二十春秋能識宜興紫砂數百載? 傳承早在商業氛圍中消失; 中國哪時開始用鐵釘飣制組合家具? 宜興紫砂哪時用石膏模具製壺? "那些證據"可去找找.

本題首頁那32瓣菊蕾留了脖子, 壺身收口內緣不分明, 蓋牆陰陽辦不分明, 就是開16+16石膏對模工法, 石膏工形致蕾瓣僵化死板, 陰辦線紋甚有工具修痕, 此壺弟也看老, 但沒那麼老.