墨緣齋款小圓壺

小壺

原帖由 安茶寮 於 2009-6-4 15:07 發表
謝古谿兄提示
鼎一下此帖

安茶寮

底印款墨緣齋意堂製
配把下小印款福記
再看牆內沿收尾手法
請教小壺兄
可有什麼結論?
從款猜想
墨緣齋製
與福記應有淵源?

小壺

原帖由 安茶寮 於 2009-6-6 10:27 發表
底印款墨緣齋意堂製
配把下小印款福記
再看牆內沿收尾手法
請教小壺兄
可有什麼結論?
從款猜想
墨緣齋製
與福記應有淵源?

安茶寮兄您好:好久不見啊!!

記得有人說過:沒見過"墨緣齋意堂製"款配"福記"款
不知下列這壺如何解釋???
說實在話.天下之大.都會有我們不曾見過的人事時地物.無奇不有.
你能說沒有.但它就是在眼前.

小壺的觀點.大家研究探討一下.
*把下"福記".可確定是陶作坊落印處.
*底款"墨緣齋意堂製"應該屬定製人(商賈)款.非作家.
商賈向福記定購坏壺.落自己店號.在當時是非常正常的行為.
寅春大師生活困苦時也常替福記製作供應一些坏壺.
沒落自己印章的壺應該不計其數吧!!!
不過從壺的器形線條工法慣性.應可比對出蛛絲馬跡的!!


                      寅春小品                                     墨緣齋意堂製-福記



下二圖為把形工法線條比對


[ 本帖最後由 小壺 於 2009-6-6 11:44 編輯 ]

吳永吉

原帖由 小壺 於 2009-6-6 11:05 發表
安茶寮兄您好:好久不見啊!!

記得有人說過:沒見過"墨緣齋意堂製"款配"福記"款
不知下列這壺如何解釋???
說實在話.天下之大.都會有我們不曾見過的人事時地物.無奇不有.
你能說沒 ...

小壺兄 鑽研細膩 好資料  受惠了
凡事 物 證據會說話  謝謝小壺兄

喜古

原帖由 小壺 於 2009-6-6 11:05 發表
安茶寮兄您好:好久不見啊!!

記得有人說過:沒見過"墨緣齋意堂製"款配"福記"款
不知下列這壺如何解釋???
說實在話.天下之大.都會有我們不曾見過的人事時地物.無奇不有.
你能說沒 ...

小壺兄好壺緣!羨慕!跟一把

安茶寮

原帖由 <i>喜古</i> 於 2009-6-6 12:44 發表 <a href="http://9314csst.vhu11.pumo.com.tw/redirect.php?goto=findpost&pid=188388&ptid=1913" target="_blank"><img src="http://9314csst.vhu11.pumo.com.tw/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></a><br />
110013110014110015110016<br />
<img src="images/smilies/handshake.gif" smilieid="17" border="0" alt="" /> 小壺兄好壺緣!羨慕!跟一把<img src="images/smilies/loveliness.gif" smilieid="28" border="0" alt="" />

<br />
謝喜古兄分享
這壺印款是福記較常搭配的孟臣款
小壺兄與旺旺兄似都有此款藏品
小壺兄分享的墨緣齋意堂製福記款
的確少見
才會有人說沒見過

安茶寮

原帖由 <i>小壺</i> 於 2009-6-6 11:05 發表 <a href="http://9314csst.vhu11.pumo.com.tw/redirect.php?goto=findpost&pid=188367&ptid=1913" target="_blank"><img src="http://9314csst.vhu11.pumo.com.tw/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></a><br />
安茶寮兄您好:好久不見啊!!<img src="images/smilies/handshake.gif" smilieid="17" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/handshake.gif" smilieid="17" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/loveliness.gif" smilieid="28" border="0" alt="" /> <br />
<br />
記得有人說過:沒見過"墨緣齋意堂製"款配"福記"款<br />
不知下列這壺如何解釋???<br />
說實在話.天下之大.都會有我們不曾見過的人事時地物.無奇不有.<br />
你能說沒 ...

<br />

實物為憑
小壺兄分享的壺
作工風格
確實值得細細體會
小壺兄論點也合理

可歸納
福記景記都是壺作坊
墨緣齋意堂製是訂壺賣壺的一方
此款非景記專用
將墨緣齊款與顧老扯在一起
說法似沒有根據

不過
景記如確是顧老年少作品
不知有無單見景記款的水平壺?

從壺圖兄聚水堂中2009年6月2日另帖
從手工小品壺看老藝人的基本工
帖中所分享的福記景記兩朱泥壺
蓋牆內沿都有一圈所謂的倒角工法
壺圈有此一說
認為這是王寅春特有的手法
考慮王寅春年紀出道都比顧老早
或許可推論
顧老做壺曾參考王寅春的水平壺

當然
朱泥蓋牆倒角手法
是否確是王寅春獨特手法
這又是另一課題
如確是
前述顧老學王寅春推論才能成立

再謝分享

喜古

如果..."老商品仔"能夠與一把有落作者款!又是類似同一型的壺!擺在一起!一起比對(手路)或許也許更明瞭

小壺

原帖由 安茶寮 於 2009-6-7 12:26 發表


實物為憑
小壺兄分享的壺
作工風格
確實值得細細體會
小壺兄論點也合理

可歸納
福記景記都是壺作坊
墨緣齋意堂製是訂壺賣壺的一方
此款非景記專用
將墨緣齊款與顧老扯在一起
說法似沒有根據

不過
景記如確是顧老 ...

倒角的作法據長江陳先生說.只王老與顧老壺有此工法.

我的觀點看法.
倒角起源.應該源自於南方老汕頭壺的工法.
我收過一些出土的老汕頭壺小品.就是蓋內子口有倒角.
宜興當時做這些朱泥小品.應該都是銷往南方.屬於功夫茶用的茶器具.
為符合南方小品特徵.所以王寅春與顧老才有此做法吧!!
這是我的觀察與想法.供大家參考腦力激盪一下!!

王寅春的作品中.不是每一種小品壺都倒角.也是有沒倒角的作品.
所以倒角的做法.只能做為判別的一個觀念.不能是唯一的判斷點.
如縱觀整壺.其工法與線條走向修飾.沒有該作者的應有慣性手法.
那縱使有類倒角的做法.那也只能說不太可能是他倆的作品吧!!!

[ 本帖最後由 小壺 於 2009-6-7 23:18 編輯 ]

顏仔

原帖由 喜古 於 2009-6-7 20:10 發表
如果..."老商品仔"能夠與一把有落作者款!又是類似同一型的壺!擺在一起!一起比對(手路)或許也許更明瞭

喜古兄該不會想分享那把"芭樂王"吧~~期待窩~~