紫金城 茶藝論壇

 找回密碼
 不開放註冊
樓主: 陶仁

紅泥22字請飲中國烏龍茶水平

[複製鏈接]

247

主題

129

聽眾

5972

積分

堂上貴客

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章 荣誉版主 慈善勋章

發表於 2009-3-2 08:19 |顯示全部樓層
原帖由 悠哉 於 2009-3-2 04:02 發表

強哥阿
吳@@工藝師可以憑印象知道一廠早期曾經做過這壺
但未必會用心鑑定其真偽喔!


如有實力斷真偽 是否早批實物眼前應自有答案
反之盲目追求 意義有限
澎湖吉園茶坊.0937391588
我的部落格 http://yungchi0812.pixnet.net/blog/post/4981399

6

主題

2

聽眾

1060

積分

堂上貴客

~ ~ 一 流 ㄟ ! !

Rank: 5Rank: 5

發表於 2009-3-2 08:22 |顯示全部樓層
原帖由 吳永吉 於 2009-3-2 08:19 發表


如有實力斷真偽 是否早批實物眼前應自有答案
反之盲目追求 意義有限


" 實力 " ........ 講一句就一針見血 , 實力不夠口沫橫飛 ------ > 無益 .....

吉哥 ... 贊您一個

93

主題

7

聽眾

3410

積分

堂上貴客

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章 慈善勋章

發表於 2009-3-2 11:04 |顯示全部樓層
原帖由 kimi 於 2009-3-2 08:22 發表


" 實力 " ........ 講一句就一針見血 , 實力不夠口沫橫飛 ------ > 無益 .....

吉哥 ... 贊您一個

這番話對壺的探究無幫助也無益

6

主題

2

聽眾

1060

積分

堂上貴客

~ ~ 一 流 ㄟ ! !

Rank: 5Rank: 5

發表於 2009-3-2 11:08 |顯示全部樓層

回復 #93 茶壺強 的帖子

12

主題

2

聽眾

480

積分

堂上貴客

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章

發表於 2009-3-2 12:40 |顯示全部樓層

呵呵,再乱说一通

恩,实际上,藏家要收藏的:一是,首批;二是,那几年的精品。


相对来说,弟还是对印章的工整特别在意。
你想:在70年代,文革的总体氛围下,领导拍板说;我们不要怕出口促销乌龙茶是修正主义,是亲和资本主义,我们要让阶级敌人和帝国主义看看我们中国的产品,社会主义产品的东西就是有优越性。
(特别要注意:这批壶不见得是直接奔台湾,应该包括东南亚甚至看得懂看不懂中国字的的其他国家)
这种情况下,您说,咣当给上一批品相不整,印章乱七八糟的壶,这样的订制品,一厂不怕砸牌子?
那么多的壶,都衣冠不整,不跟上眼药似的?

送人家,不怕犯政治错误???
更重要的是,现在你觉得清水泥牛X,在当时,那算大街货!


那时候,茶可贵,壶兴许还不好意思送呢。

另外,有友人观点说,77年才颁布简体字中的建字,就此认定是77年后,这个观点一时间是立不住的。
因为:一,只有简体中的建这一批,是造字的人立马就造出来的,然后当即发布了,才能确定此壶不能跨越时空到77年前。而这是不太可能的。
二、按照习惯,国家发布法令认可某事,往往都是社会上已经约定俗成了,最后国家拍板子说:不许乱,只能如此这般。
  所以,这个说法还可以讨论,哈哈。

[ 本帖最後由 北京歪歪 於 2009-3-2 13:02 編輯 ]

46

主題

5

聽眾

5743

積分

堂上貴客

Rank: 5Rank: 5

發表於 2009-3-2 15:03 |顯示全部樓層

回復 #95 北京歪歪 的帖子


大哥忍不住回您的話
中國向來是
官方一套,實際上是另一套
自古以來都是如此
同時期也不是只有請飲中國烏龍茶一批壺
也不是只有紅泥的請飲中國烏龍茶
看看別的同時期商品壺的章款
就知道說是印章嚴正
恐怕是欺負沒看過正品的人吧!
用章嚴正,壺體規矩不過是用來取信後來的人富了.發了
想當然爾的認為一把壺該如何又如何

[ 本帖最後由 milojo 於 2009-3-2 15:08 編輯 ]
玩壺三戒:
1.戒好古
2.戒好名家
3.戒好無名

46

主題

5

聽眾

5743

積分

堂上貴客

Rank: 5Rank: 5

發表於 2009-3-2 15:28 |顯示全部樓層

再回大哥的話
我不是說當時沒有好壺,認真的陶手
只是少之又少
一廠為廠也有一定的品質要求
但不離相對於民間,及與當時時代氛圍成正比關係
大量的商品壺
章款,壺體不力求.嚴求嚴正
成本考量也
相信大哥看過的老壺商品壺應也是如此
玩壺三戒:
1.戒好古
2.戒好名家
3.戒好無名

0

主題

2

聽眾

7

積分

堂客

Rank: 1

發表於 2009-3-2 17:42 |顯示全部樓層
原帖由 北京歪歪 於 2009-3-2 12:40 發表
恩,实际上,藏家要收藏的:一是,首批;二是,那几年的精品。


相对来说,弟还是对印章的工整特别在意。
你想:在70年代,文革的总体氛围下,领导拍板说;我们不要怕出口促销乌龙茶是修正主义,是亲和资本主义,我们要让阶级敌人和帝国主义 ...

这个建的简体字查查字典就知道,在78年前根本就没有的。

12

主題

2

聽眾

480

積分

堂上貴客

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章

發表於 2009-3-2 18:01 |顯示全部樓層
原帖由 milojo 於 2009-3-2 15:28 發表

再回大哥的話
我不是說當時沒有好壺,認真的陶手
只是少之又少
一廠為廠也有一定的品質要求
但不離相對於民間,及與當時時代氛圍成正比關係
大量的商品壺
章款,壺體不力求.嚴求嚴正
成本考量也
相信大哥看過的 ...



小弟是随意感想,没所指的,呵呵,谢谢M姊回复。
对印章多说几句,不是说小弟对这个有多少研究,而是对那种氛围的感觉。

其实,首批不首批,不是讨论的根本。
开放性的看现象,多些声音是有意义,有意思的。呵呵。
这也是水堂的特色。


多些东西讨论比较,也挺有意思。

看来有些东西是沉淀下去了。
比如,某年宜兴厂制作了万把:“全国人大政协会议留念”款的水平,居然平时连一张图片都没看到,
一万把,都沉了?

或者,是历史中最初发言的人的错误?

[ 本帖最後由 北京歪歪 於 2009-3-2 18:11 編輯 ]

12

主題

2

聽眾

480

積分

堂上貴客

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章

發表於 2009-3-2 18:09 |顯示全部樓層

嘻嘻,还有一个好办法

各位兄如恰好有楼主贴的此版的壶,款和泥工都相同。
恰好又不认同它是早期精品,那恰好开个“非早期精品”的价格,小弟捡个漏。

让市场这个无形的手,解决一下口水。
不过,这样一来,学术问题就给整俗了。
为此检讨,先弹自己一个脑蹦儿。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 不開放註冊

   

GMT+8, 2024-3-29 09:16 , Processed in 0.035327 second(s), 15 queries , Xcache On.

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc. Theme by Jeavi.

回頂部