原帖由 EJsmiling 於 2007-7-2 20:58 發表
13樓好壺感謝分享
原帖由 福哥 於 2007-7-2 10:28 發表
哇,一大早就被大大們連開了 3 槍,....
原帖由 福哥 於 2007-7-2 11:47 發表
要真說起辨識老朱泥" 方法 " 與 " 標準 " ,真是千頭萬緒,
許多辨識方式,均是因看的夠多,才逐漸地在腦中形成印象,
屬於''只能意會難以言傳'',
不是文字說明的框架可以給予全部涵蓋的,
這把朱 ...
原帖由 lin146 於 2007-7-2 12:24 發表
福哥有問到 : 彈之聲音沉悶,是否如此?
此壺輕敲既已音聲輕脆響亮 .
又.土胎表面零散分佈著黑色炭點 .
雖然見其窯燒火氣未盡全消 .
但從資料得知 一廠在文革後不曾純用 "朱泥" 做壺 .
1987 左右開放民間製陶後 . 也是在90" 左右才有民間藝人仿製 老朱泥壺 .
如此交叉印證 ...
故推論此壺是 文革前 " 朱泥壺 " .末學是認為可信度尚稱 ok .
若原藏家說 " 入清 " 則小弟定不會接受.
原帖由 福哥 於 2007-7-2 14:12 發表
輕敲既已音頻清脆,應是朱泥胎,
土胎表面零散分佈著黑色炭點,是否為"文革前"朱泥壺 ?
就這點,個人不敢下此據論,
原帖由 福哥 於 2007-7-2 20:18 發表
這類疏佈黑點的朱泥壺,在清中晚期的老朱泥壺中經常可見,
或者就是現代仿老朱泥壺想要刻意表現的特徵
...
原帖由 EJsmiling 於 2007-7-2 20:58 發表
13樓好壺感謝分享
原帖由 福哥 於 2007-7-2 20:18 發表
下午因新加坡朋友來訪,所以僅此簡約回帖,...
「但從資料得知 一廠在文革後不曾純用 "朱泥" 做壺 .
1987 左右開放民間製陶後 . 也是在90" 左右才有民間藝人仿製 老朱泥壺 .
如此交叉印證 ... 」
我想上述這資料應該是正確的,
曾聽聞友人提及,當年他進入宜興探親時,
許多宜興人根本不知道什麼是朱泥壺,..
也可以據此了解,解放後到1987年以前,朱泥壺系並沒有得到發展,
其實在收藏的實踐過程中,也幾乎沒有接觸到這一時期的朱泥壺,....
言歸正傳,
秀林兄這把朱泥壺,年代的看法上,個人較傾向於近〈現〉代朱泥壺,
這類疏佈黑點的朱泥壺,在清中晚期的老朱泥壺中經常可見,
或者就是現代仿老朱泥壺想要刻意表現的特徵,...
.. ...
原帖由 lin146 於 2007-7-2 21:12 發表
小弟仍會陸續貼上一些多年所收的種種 " 朱泥 " . 請教諸位大大 . 仍請不吝指導 .
...
原帖由 lin146 於 2007-7-3 00:22 發表
貼圖如下
原帖由 milojo 於 2007-7-3 09:23 發表
當年朱泥壺紅的發紫,不少仿品出現,據聞不少仿家願意花上兩三年泡養,
養得油亮亮,幾可亂真.
原帖由 茶碗公 於 2007-7-2 23:18 發表
第一把, 溫度較高, 皺縮明顯, 看表面反光處, 可看見表皮凹凸, 呈色偏豔紅, 漿面完整.
第二把, 溫度較低, 皮肉明顯透感佳, 表面反光處較平整, 砂質浮凸有層次感, 呈色偏橙紅, 漿面潤感透氣好.
按照以前的燒窯溫控不 ...
原帖由 福哥 於 2007-7-3 09:45 發表
茶碗公說到了一個重點,老朱泥透氣性好,尤其是清中晚期之前的老朱泥,胎壁氣孔透氣率不錯,相較之下,現代的朱泥壺在這方面不知表現如何 ?
原帖由 聲色之餘 於 2007-7-3 15:35 發表
其實我這帖反問口語問問題 最最是沒營養的!
我只是學著看這種效應如何!哈哈也就這麼一次!
耍文字誰都看的懂 論壇看個幾頁 其實不難找到你所謂的疑 惑 批 到底是哪些人!
針對您上述那把石黃朱泥 我打個比方問題如下 ...
原帖由 聲色之餘 於 2007-7-3 15:35 發表
其實我這帖反問口語問問題 最最是沒營養的!
我只是學著看這種效應如何!哈哈也就這麼一次!
耍文字誰都看的懂 論壇看個幾頁 其實不難找到你所謂的疑 惑 批 到底是哪些人!
針對您上述那把石黃朱泥 我打個比方問題如下 ...
原帖由 lin146 於 2007-7-3 18:27 發表
類似的問題 . 小弟曾在 t 4 u 提過 .
http://www.t4u.com.tw/forum/topi ... pic=815&show=60
也知道這類的問題 滿尖銳的 . 當時 t4u的 耕大也頗有意見 .也搞不懂末學的本意 .
其實小弟的問題與看法很簡單 . ...
原帖由 福哥 於 2007-7-3 18:55 發表
秀林兄,且莫誤會,
其實聲兄的發言雖問題尖銳,但並沒有針對個人"找茶"的意思,...
原帖由 聲色之餘 於 2007-7-3 21:56 發表
哈哈晚上好各位壺友!
茶碗公版大 可以體會您真正是知識份子 對紫砂的體會不在話下!
我不會轉彎 可!一定不是網路蠱惑仔!看到哪說那兒!確實有誤判 道歉負責!
謝兄這樣認真看我等這種小貼小帖的本能互動模式 內心滿開 ...
原帖由 聲色之餘 於 2007-7-3 21:56 發表
哈哈晚上好各位壺友!
茶碗公版大 可以體會您真正是知識份子 對紫砂的體會不在話下!
我不會轉彎 可!一定不是網路蠱惑仔!看到哪說那兒!確實有誤判 道歉負責!
謝兄這樣認真看我等這種小貼小帖的本能互動模式 內心滿開 ...
原帖由 lin146 於 2007-7-4 10:45 發表
首先 . 細讀以上諸帖後 .很衷心謝謝各位前輩們不嫌隙小弟的愚昧 .不厭其煩的提供種種建言與指正 . 小弟受益良多 .
至於 開帖那把壺.小弟已從諸位分析中清楚瞭解是 " 近代朱泥仿老之作 " 精工而不老 .
...
原帖由 怡陶 於 2007-7-3 22:04 發表
.............
原帖由 lin146 於 2007-7-4 10:45 發表
首先 . 細讀以上諸帖後 .很衷心謝謝各位前輩們不嫌隙小弟的愚昧 .不厭其煩的提供種種建言與指正 . 小弟受益良多 .
至於 開帖那把壺.小弟已從諸位分析中清楚瞭解是 " 近代朱泥仿老之作 " 精工而不老 .
...
原帖由 怡陶 於 2007-7-3 22:04 發表
秀林兄好
近日較忙,今日看了此帖,心想與您分享一點收藏心得..
老朱泥壺,其實鑑別的角度,愚認為取決於上手的數量
古壺的時代條件與廠內壺不相同
並無法使用一種系統標準化的條件來判別
那該用何種方式呢?
愚認為,應 ...
原帖由 lin146 於 2007-7-4 10:45 發表
首先 . 細讀以上諸帖後 .很衷心謝謝各位前輩們不嫌隙小弟的愚昧 .不厭其煩的提供種種建言與指正 . 小弟受益良多 .
至於 開帖那把壺.小弟已從諸位分析中清楚瞭解是 " 近代朱泥仿老之作 " 精工而不老 .
...
原帖由 lin146 於 2007-7-4 10:45 發表
首先 . 細讀以上諸帖後 .很衷心謝謝各位前輩們不嫌隙小弟的愚昧 .不厭其煩的提供種種建言與指正 . 小弟受益良多 .
至於 開帖那把壺.小弟已從諸位分析中清楚瞭解是 " 近代朱泥仿老之作 " 精工而不老 .
...
原帖由 福哥 於 2007-7-4 15:52 發表
個人以為''鑑"只是收藏上的初步工作,更多的樂趣,當是來自追求相關知識上的探索,
我常跟朋友說,當你買到一把好壺時,當下是快樂的,
但這種快樂會隨著新鮮感的遞減,很快就會消退的,我說那只不過是一時的快感而已,
稱不上是快樂,
追求更上一層的知識,跨越歷史的鴻溝,去了解各個時期制壺者生活的時代背景,或窯燒記事,
以增加自己玩壺賞壺的深度與廣度,才是玩壺快樂的泉源,
...
原帖由 ssss7788 於 2007-7-4 15:29 發表
能不玩朱泥後
你就懂真正的朱泥
只是土有沒有認真的練
與染質之間的配合度
原帖由 茶壺強 於 2007-7-4 19:36 發表
.....玩朱泥需有實物上手為一.正確認知來源為二.書籍記載參考(形制.年代.及款章)為三.不斷從中進步. ...
原帖由 jzq 於 2007-7-5 11:40 發表
學習中。。。。。。。。。
學習朱泥，似乎越學越糊塗，越玩越不知道。。。。
我在對岸
原帖由 jzq 於 2007-7-5 11:40 發表
學習中。。。。。。。。。
學習朱泥，似乎越學越糊塗，越玩越不知道。。。。
我在對岸
原帖由 ssss7788 於 2007-7-4 15:29 發表
能不玩朱泥後
你就懂真正的朱泥
只是土有沒有認真的練
與染質之間的配合度
原帖由 ssss7788 於 2007-7-4 15:29 發表
能不玩朱泥後
你就懂真正的朱泥
只是土有沒有認真的練
與染質之間的配合度
原帖由 jzq 於 2007-7-5 23:20 發表
不明白ssss7788兄所說的“染質”是指什麽？
是不是“雜質”？
或者說就是各種坭料之間的配比？
原帖由 景堂 於 2007-7-6 15:22 發表
1. 此把朱泥壺流的形制好像不對‧
2.朱 泥壺整體的包漿感覺好像不對。
3.謝謝
原帖由 lin146 於 2007-7-6 22:53 發表
....
之前因小弟對朱泥的淺學 .錯誤示範了一些認識不真的盲點 . 貼了也是教材的 " 新仿老" 品 .
但似乎也有激發出一股探究.辨識老新朱泥的熱度 .
相信也是 " 盲衝瞎撞 " 的意外好收穫吧 !
相信在確定一個 " 正確的好目標 " 原則下 . 尋出一個好方法 . 只是時間的早晚問題而已 .
版上 "行家" 眾多 . 彼此情誼又深 . 多加研究 . 多方協商 .
相信 老 . 新 .高 . 低 " 朱泥 " 辨識架構 . 是有成功的一天 .
唯請在 .當又發生 不經意 的錯誤時 . 多所見諒 . 相信那是一定會有的 . 哈 !
小弟先再貼一把 " 朱泥 " . 請諸位大大不須客氣 . 直言指正 . 也請提供參考教材 . 先行道謝 .
綜觀此壺各方面的條件看來，應該是文革後期的物件，泥料如lee6325兄所言是紅泥(或老紅土)為主，再加入一定比例的朱泥料燒製而成，但是其壺面收縮比與重量與朱泥壺有一定的差異！以上與壺友分享。
原先都想買隻老朱泥壺,如今都是慢慢學為佳,原帖由 上海老休 於 2009-1-2 22:48 發表
原帖由 pavel 於 2009-2-13 08:10 發表
這是文革後的壺 因為咱們台客喜歡朱泥泡烏龍茶 就有生意人到宜興去找老泥 請師傅做的
時間久點的朱泥壺 較現在的朱泥壺都重一些 底款用刻的 像漂亮的毛筆字 接底邊泥攏起
接近壺把的壺壁有接痕 ...
看你们说了那么多都不知道是怎么回事，真是晕
| 歡迎光臨 紫金城 茶藝論壇 (https://forum.potsart.com/) | Powered by Discuz! X2.5 |
