文革朱泥水平

lin146

原帖由 f82268226 於 2007-12-19 09:49 發表
..........................

聽說還有    台灣仿的送到香港再回銷台灣。當時沒多久就一一被看破手腳，之後台商去宜興投資後仿品更多。對岸 ..................

如果以此點來說 ... 可能是事實 . 或說真的是事實 .那麼 ...  
當時的主事者是誰 ?
又是甚麼樣的壺 ?
如何辨識 ?
可否請前輩指導一下 ?
最好有壺圖對照好嗎 ?
相信網上諸位愛壺的朋友都很想知道的 .

吳阿舍

原帖由 lin146 於 2007-12-19 10:27 發表
? ? ? ?
1986 大陸宣佈改革開放 . 1987年方有個體戶的出現 . 在之前所有國營產業 (包括紫砂) . 大體上都是全員同做同享 . 幾人能(敢)獨飽私囊 ? 不怕被辦 ?

後幾年(約1989年也有認為是庚午1990年) 才開始有仿壺出現 ...

秀林兄..您認為"飛釉"是壺跟水缸一起燒製時.被水缸的釉面噴到沾染所致?
誠然..自古材窯燒製..不是只有燒製紫砂壺.而是一起混燒.(絕對沒有專門燒紫砂壺的窯啦).
但是..兄請注意一點.壺是裝在"匣缽"內入窯的耶.被保護住的.
~~水缸的釉面是要如何噴得到壺?又能同時噴到壺內及壺外呢?
兼且"飛釉"的散佈.並不是只有壺表有.連壺的內裡及蓋內都會有.....
兄手上應有文革期一廠的無把紫砂茶器吧~~您去找一把出來檢視看看..觀察其"飛釉"散佈情形
這類粗品.飛釉特別明顯.遍佈壺內壺外全器皆有~~
兄手上若無此類無把紫砂茶器..弟可贈寄一把予兄做觀察..(手上雖不多.但還剩個20~30把).

有時候..還真的是不得不帶上墨鏡來看東西..不是要當成天黑..也不是想成世界很黑暗..
而是為了要保護眼睛..垃圾一大堆..看多了..傷眼啊~~

吳阿舍

原帖由 福哥 於 2007-12-19 22:19 發表



林兄這個資料相當正確喔,
當時仿製的這些"古壺"、"大名家壺",至今還佔據著一些藏家的櫥櫃,

ㄜ...福哥..秀林兄..那也就是說1990年之前.就沒有仿壺的出現???

千年壺精

松風兄小弟欽佩，想不到尚有人能知古窯之常識。
缽燒結時為密封狀態，不為氣所流入，如接著處裂開，油煙將陶壺薰黑，飛釉與缸甕無關，與熱有關。
還原燒之陶壺含一氧化碳釋出，使壺產生漿面，其釉光為寶光，並非和尚光，和尚光是外來的茶垢，1980年後一廠無還原燒，紅壺胚土須靠氧化鐵才能變朱紅，1983年前為暗紅。
古壺窺今，探知過去，練泥工手、窯燒等科技，莫要天下烏鴉一般黑。

[ 本帖最後由 千年壺精 於 2007-12-19 23:24 編輯 ]

吳阿舍

原帖由 f82268226 於 2007-12-19 09:49 發表
我約在1985年〈民國74年〉開始收壺，那時在高雄早期紅土壺已經難得一見，文革小紅泥壺更是稀有。那時就有仿早期壺了，聽說還有台灣仿的送到香港再回銷台灣。當時沒多久就一一被看破手腳，之後台商去宜興投資後仿品更多。對岸 ...

其實不只香港回銷~~甚至一些極早期包銅.包錫號稱泰國回流的早期壺.以及描金.加彩這類的壺品.
有許多也是在台灣加工製造出來的~~
反正20~30年以前.壺界就已經是妖魔鬼怪一大堆了~~

milojo

匣砵雖是密閉
但材質為何
密度多少?是不具有通透性,還是可滲透?

真糟糕
我還是不了解飛釉究竟是何物?
若依此解釋
每把古壺.老壺到文革壺,不都要是麻子臉了?

[ 本帖最後由 milojo 於 2007-12-20 00:33 編輯 ]

milojo

如果勉強舉個類比的例子
大多數的精油都是採蒸餾的方示萃取
蒸餾過程中各種成份會在蒸氣中各自集結
透過冷凝管的降溫,而分成精油與純露

若真有飛釉
所以壺身內外都有
應是燒製過程中,此類成份在匣砵內形成霧化
待窯溫開始降低後才在胎面上凝結

milojo

所以匣砵只用一次嗎?
若是可重複使用,再用的能釋放出何物呢?
還是這飛釉是壺本身釋放出來的?

lin146

原帖由 吳阿舍 於 2007-12-19 23:08 發表


秀林兄..您認為"飛釉"是壺跟水缸一起燒製時.被水缸的釉面噴到沾染所致?
誠然..自古材窯燒製..不是只有燒製紫砂壺.而是一起混燒.(絕對沒有專門燒紫砂壺的窯啦).
但是..兄請注意一點.壺是裝在"匣缽"內入窯的耶.被保 ...

吳兄 :

互相討論 . 就是為了相互學習 . 唯當各自經驗與看法有所堅執時 .些許的爭辯也僅是就事論事 ...


小弟所接觸到老一輩的盤手與玩家幾十位以上不曾聽過 1988 以前 " 宜興當地 " 有仿一廠壺的 .... 因為當地此等壺的價格便宜而且局勢管制仍嚴 .
如果說 : 臺灣(鶯歌)有仿宜興壺 .則小弟見過 .這也是我在樓上所說 : 這是事實 . 但是怎樣的壺 ? 由誰主導 ?
如何辨識 ? 事實上 ... 小弟都知道 .也有資料. 也很好辨識 . 也認為不足以混亂市場與真假 . 所以不曾提出 . 以前在 t4u 有一帖 "台灣老茶壺 " 中有些跡象可尋  ...

如果說 :  文革前有仿 民國初以前的壺 . 這小弟也敢肯定說有 . 在之前每個年代都有仿老的現象 . 小弟強調的是 " 1988 ~ 1965 年之間在宜興當地沒有仿做一廠商品壺  ....  

您說(定義)的飛釉 ... 小弟仍不懂 . 下圖是已清洗乾淨的文革壺 ... 也請您或其他前輩指導飛釉的所在好嗎 ?

f82268226

『匣』砵，是壺精兄的讀音才是正確的。請參照前15頁〈裴石民─三角傳爐〉。