紫金城 茶藝論壇

 找回密碼
 不開放註冊
樓主: 壶缘阁

文旦 500CC

[複製鏈接]

857

主題

47

聽眾

1萬

積分

堂上貴客

靜廬草堂

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章 荣誉版主 慈善勋章

發表於 2007-8-27 23:47 |顯示全部樓層
原帖由 藏壺 於 2007-8-27 21:03 發表
僅三圖看到小弟看清中以上



呵呵,應該是可以看乾隆期,...
自笑貧居無款曲,只呼童子預烹茶。

857

主題

47

聽眾

1萬

積分

堂上貴客

靜廬草堂

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章 荣誉版主 慈善勋章

發表於 2007-8-28 00:02 |顯示全部樓層
原帖由 茶壺強 於 2007-8-26 23:35 發表
其實只要上清中.完整又沒出土痕跡.又沒使用痕跡.我是全抱質疑.
並非沒有.萬中選一.我倒覺得年代越來越往上提.並非好現象.論胎.論工具.論窯燒.甚至碳14也需500年為一斷代
如今現象斷代如此之準.是我認知太淺.還是過度 ...



專家也可以分成幾喔!!!

有一類專家,不論什麼藏品,一律說是"假",
因為他心想世上那有這麼多真古董,
九成是假貨,
一律說成假,就有九成的準確率,..

還有一類專家,
不論什麼藏品,一律說是"真",
而且一律說成是國寶,估起價來,比天還高,
中國的中央電視台的鑑寶節目裡,
多的是這樣的牛專家,
自笑貧居無款曲,只呼童子預烹茶。

93

主題

7

聽眾

3410

積分

堂上貴客

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章 慈善勋章

發表於 2007-8-28 00:52 |顯示全部樓層
原帖由 福哥 於 2007-8-28 00:02 發表



專家也可以分成幾喔!!!

有一類專家,不論什麼藏品,一律說是"假",
因為他心想世上那有這麼多真古董,
九成是假貨,
一律說成假,就有九成的準確率,..

還有一類專家,
不論什麼藏品,一律說是"真",
而且一律說成是國寶, ...

福哥所言極是.
此壺我看法是這樣.1圖.包銅難上清中除非是破損後包.依這壺使用痕跡.銅保存是夠完美.
2圖.蓋外.蓋內似乎看不出手工修飾痕跡.故斷為擋胚
又此壺從照片看過於乾澀.尤其蓋內.
評議與實物差異過大.是我才疏學淺.望壺緣閣兄見諒.也請福哥多教導

23

主題

3

聽眾

158

積分

堂客

Rank: 1

發表於 2007-8-28 07:40 |顯示全部樓層
原帖由 橋紫 於 2007-8-27 22:59 發表
若是文旦朱泥愚弟有看錯失言之處 萬祈包涵

抱歉
                                            橋紫


兄客气了!以壶论壶,直话直说是论坛的宗旨。谢谢!

23

主題

3

聽眾

158

積分

堂客

Rank: 1

發表於 2007-8-28 07:42 |顯示全部樓層
原帖由 怡陶 於 2007-8-27 18:48 發表
此壺個人看法傾向老件
請樓主惠賜蓋內詳圖,謝謝

怡陶兄请看

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?不開放註冊

23

主題

3

聽眾

158

積分

堂客

Rank: 1

發表於 2007-8-28 07:49 |顯示全部樓層
原帖由 茶壺強 於 2007-8-28 00:52 發表

福哥所言極是.
此壺我看法是這樣.1圖.包銅難上清中除非是破損後包.依這壺使用痕跡.銅保存是夠完美.
2圖.蓋外.蓋內似乎看不出手工修飾痕跡.故斷為擋胚
又此壺從照片看過於乾澀.尤其蓋內.
評議與實物差異過大.是我才 ...

强哥不用客气!我也正在学习中。
以后请福哥多多指教!

9

主題

4

聽眾

391

積分

堂上貴客

Rank: 5Rank: 5

發表於 2007-8-28 10:01 |顯示全部樓層
原帖由 壶缘阁 於 2007-8-28 07:40 發表


兄客气了!以壶论壶,直话直说是论坛的宗旨。谢谢!



以壺論壺.直話直說,有爭議大家可坐下來討論,這是論壇的宗旨.
此把大文旦,小弟看法與福哥,怡陶兄看法迴異,壺蓋工法非手工,
如是接縫處在那裡ㄋ,壺底表面亦找不到接縫處,相對大部分清中以上,大文旦
或大梨形壺,大龍蛋等壺式,表面壺蓋,及壺底手工打造的痕跡,接縫處皆很明顯,用肉眼即可見.此壺
則全無,至於泥料,窯燒或電燒需上手才敢說,此處不談,印款不清楚是故佈疑陣.值得懷疑.
結論是早期仿品,感謝.

[ 本帖最後由 景堂 於 2007-8-28 12:04 編輯 ]

45

主題

6

聽眾

2517

積分

堂上貴客

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章

發表於 2007-8-28 14:32 |顯示全部樓層
細修老壺  火力足  形態自然  非標準西施乳  蓋內痕跡看來還是手工  整體細部都偏老味  支持福兄怡陶兄觀點

93

主題

7

聽眾

3410

積分

堂上貴客

Rank: 5Rank: 5

紫金勋章 慈善勋章

發表於 2007-8-28 15:24 |顯示全部樓層
原帖由 安茶寮 於 2007-8-28 14:32 發表
細修老壺  火力足  形態自然  非標準西施乳  蓋內痕跡看來還是手工  整體細部都偏老味  支持福兄怡陶兄觀點

對安兄手工看法尊重.
可以看到都同圖片.唯一是觀點差異甚大.但也是接近結論.
若能再補張壺內清楚的圖.大慨是完整結論

0

主題

2

聽眾

662

積分

堂上貴客

Rank: 5Rank: 5

發表於 2007-8-28 16:01 |顯示全部樓層
看蓋內圖還是需要再思考一下
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 不開放註冊

   

GMT+8, 2024-3-29 12:44 , Processed in 0.520167 second(s), 27 queries , Xcache On.

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc. Theme by Jeavi.

回頂部